Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

3. V odôvodnení uviedol, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 17C/184/2014, žalobkyňa si úspešne uplatnila svoje právo ako spotrebiteľ a žalovaný bolnebránilo, aby si satisfakčný nárok uplatnil od počiatku v konaní pod sp. zn. 17C/184/2014. Takýto právny názor potvrdzuje aj rozsudok KS v Prešove sp. zn. 14Co/110/2013bez ohľadu na to, aké právo spotrebiteľa bolo porušené. V konaní pod sp. zn. 17C/184/2014 o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 172,61 eur a o určenie neprijateľnosti

konaní o 473,88 € s prísl takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Košice-okolie 17C/184/2014 zo dňa 15.12.2015 sa dopĺňa o výrok: Žalobcovi a žalovanej sa náhrada trov

exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 15.03.2016, č. k. 17C/184/2014. 2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnejtitul, ktorým je Rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 15.03.2016, č. k. 17C/184/2014, bol vydaný v prospech žalobcu, ktorým je W. Q., U..W.., H.: XX XXX XXX, W

zaplatenia a nahradiť trovy konania. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 17C/184/2014-109 zo dňa 04.06.2015, v ktorom konanie zastavil v časti o zaplatenie nad

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 31.3.2015 č. k. 17C/184/2014-57, jednohlasne takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok súdu prvého stupňa. Žalovanýprávoplatnosti rozsudku. odôvodnenie: Okresný súd Humenné rozsudkom č. k. 17C/184/2014-57 rozhodol o povinnosti žalovanej zaplatiť žalobkyni sumu 172,61 eur, a to

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 17C/184/2014 - 51 zo dňa 20.10.2014 takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa rozsudok

nepríslušnosti, o ktorej súd právoplatne rozhodol uznesením zo dňa 3.2.2015 č.k. 17C/184/2014-39 tak, že návrh žalovaného na postúpenie veci miestne príslušnému súdu, a

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 3. februára 2015, č.k. 17C/184/2014-30, takto rozhodol: Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby v časti