Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd o p r a v u j e tretí výrok rozhodnutia Okresného súdu Lučenec č.k. 17C/164/2014 - 46 zo dňa 20.01.2015, a to tak, že celý tento výrok správne znie: "Okresný2015 vzal navrhovateľ návrh späť a žiadal konanie zastaviť. Uznesením č.k. 17C/164/2014-46 zo dňa 20.01.2015 Okresný súd Lučenec rozhodol o vrátení súdneho poplatkucitovaného zákonného ustanovenia súd zistenú nesprávnosť výroku uznesenia č.k. 17C/164/2014-46 zo dňa 20.01.2015 opravil. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 17C/164/2014-34 zo dňa 24. novembra 2014, takto rozhodol: Krajský súd uznesenie okresného

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice-okolie zo dňa 25.11.2014 č.k. 17C/164/2014-28 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok v zamietajúcom výroku a vo

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Žilina zo 14. marca 2018, sp.zn. 17C/164/2014-146, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žalobcovi

žalovaným 1/, 2/ doručoval opis návrhu spolu s uznesením zo dňa 25. 07. 2014, č.k. 17C/164/2014, ktorým ich súd vyzval, aby sa v lehote 15 dní k veci písomne vyjadrili. Zásielku

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 14.03.2016 č.k. 17C/164/2014-81 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalovanému a vedľajšiemu

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I, zo dňa 20. júna 2017, č.k. 17C/164/2014-249, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej

2013 do zaplatenia. 2. Súd v priebehu konania na základe uznesenia č. k. 17C/164/2014 - 193 zo dňa 10. 05. 2016 konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 3 010

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 17C/164/2014-56 zo dňa 07.07.2015, takto rozhodol: I. Odvolací súd s ú h l a s í so späťvzatím