Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výrok o treste uloženého obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Košice I sp.zn. 1 T/84/2014 zo dňa 10.11.2015, ktorý mu bol uložený podľa § 212, § 36 písm. l), § 37 písmnasledovné: Okresný súd síce oboznámil spisy Okresného súdu Košice I sp.zn. 1 T/84/2014, 4 T/5/2014, 7 T/49/2014 a Okresného súdu Košice II sp.zn. 5 T/104/2014, zsúdom vychádzajú tieto zistenia. Rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 1T/84/2014 zo dňa 10. 11. 2015, právoplatným 10. 11. 2015 bol obžalovanému B. J. uložený

odsúdenému W. odsúdenie: - trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn.1T 84/2014, zo dňa 25.03.2014,právoplatný dňa 09.04.2014, odsúdený pre prečin podľa §odsúdenia uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T 84/2014, odsúdenia uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.znoboznámení sa s obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T 84/2014 a sp. zn. 1T 95/2015 zistil, že u menovaného nemožno zahladiť vyššie uvedené

zn. 1T/84/2014 zo dňa 25.03.2014, právoplatný dňa 09.04.2014, vo výmere 15 mesiacov v spojení s uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T/84/2014 zo dňa

prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 6.11.2017, sp. zn. 1T/84/2014 takto rozhodol: Podľa § 194 ods.1 Tr. por. z r u š u j e napadnuté uznesenieodsúdenie Q. K. uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 1T/84/2014 zo dňa 1.4.2015 a primerane predĺžil skúšobnú dobu o 3 (tri) roky. Okresnýodsúdenému Q. Č. pri podmienečnom odsúdení vo veci Okresného súdu Košice I sp. zn. 1T/84/2014 začala plynúť dňa 2.5.2015 a uplynula dňa 2.5.2017, pričom okresný súd rozhodol

mieste vodičovi taxislužby P. V. uviedol, že si chce zavolať, pretože sa mu -2- 1T/84/2014 vybil jeho mobilný telefón, pričom tento odmietol požičať svoj mobilný telefón, -prečin krádeže podľa § 21 ods. 1 písm. b), k § 212 ods. 1 Tr. zák., -3- 1T/84/2014 v bode 5/ rozsudku -prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. formou

bydliska, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/84/2014 zo dňa 14.9.2016 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátoradôvodné, odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/84/2014 zo dňa 14.9.2016 bol obžalovaný Z.. E. F. podľa § 285 písm. c) Trestného poriadku

Banská Bystrica (ďalej tiež „okresný súd“) rozsudkom z 20. augusta 2015, sp. zn. 1T/84/2014, ktorému predchádzalo prijatie vyhlásenia obvineného M. C., že nepopiera spáchanieuznesenie zrušil a zrušil tiež rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/84/2014 z 20. augusta 2015 a súčasne prikázal trestnú vec na prerokovanie a rozhodnutie

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Č.k.: 1T/84/2014-126 IČS: 5914010408 R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Ivanom

život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania a to po dlhší čas, - 2 - 1T/84/2014 - 47 t ý m s p á c h a l a : prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa

zrušený výrok o treste uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 1T 84/2014 zo dňa 10.11.2015, trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 4T 5/2014