Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 3T/28/2011
Nájdených 10 rozhodnutí
42Nt/3/2019
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Miroslava Belašičová
vedeného na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 3T/28/2011.
odôvodnenie:
Na Okresnom súde Pezinok sa pod sp. zn. 3T/28/2011 viedlo trestné stíhanie proti odsúdenému FPredmetnú vec rozhodol predseda senátu rozsudkom zo dňa 17.06.2011, sp. zn. 3T/28/2011, právoplatným dňa 12.10.2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislaveodsúdeného na povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 3T/28/2011.
Podaním doručeným súd dňa 08.01.2020 odsúdený vzal svoj návrh na povolenie
6. februára 2020
ECLI:SK:OSPK:2020:1719010150.2
3T/28/2011
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Vojtech Chmelan
výkon väzby Ilava,
uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 28/2011 zo dňa 09.05.2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn.stupňom stráženia.
odôvodnenie:
Okresný súd v Prievidzi rozsudkom, sp. zn. 3T 28/2011 dňa 09.05.2011 uznal obžalovaného Ing. O. D. vinným v bode 1) za zločin mareniaOkresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 28/2011 a zároveň zrušil výrok o treste v rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 28/2011 zo dňa 09.05.2011 v spojení s
1. júla 2014
ECLI:SK:OSPD:2014:3811010090.3
3Nt/1/2014
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Noema Turanovičová
slobody F. nad R.
a súčasne zrušuje rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/28/2011-534 zo dňa 9.5.2011, právoplatný 20.9.2011, v spojení s uznesením Krajskéhojeho trestnej veci, v ktorej bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/28/2011-534 zo dňa 9.5.2011, právoplatný 20.9.2011, v spojení s uznesením Krajskéhosa s návrhom odsúdeného, pripojenými spismi Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/28/2011, 1T/173/2011, z nich predovšetkým príslušnými rozhodnutiami, odpisom registra
7. mája 2014
ECLI:SK:OSPD:2014:3814010016.1
3To/75/2014
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Roman Hargaš
2014 odvolanie obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 3T/28/2011 zo dňa 13. augusta 2014 a takto
rozhodol:
Podľa § 319 Tr.por. sa odvolaniesp.zn. 3T/28/2011, zo dňa 13. augusta 2014 bolo rozhodnuté tak, že obžalovaný U.. O. D., ktorý bol rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, sp.zn. 3T/28/2011 zo dňana genézu prejednávaného prípadu.
Okresný súd Prievidza rozsudkom pod sp.zn. 3T/28/2011 dňa 09.05.2011 uznal obžalovaného U.. O. D. vinným zo spáchania v bode 1) zločinu
16. októbra 2014
ECLI:SK:KSTN:2014:3811010090.2
3To/50/2014
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Roman Hargaš
obžalovaného Ing. O. proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 1.7.2014, sp. zn. 3T/28/2011 a takto
rozhodol:
Podľa § 321 ods.1 písm. b/, d/ Tr. por. napadnutý rozsudok2014, sp. zn. 3T/28/2011, bolo rozhodnuté nasledovne:
Obžalovaný Ing. O. D. bol uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/28/2011, zo dňa 09.05zistil, že rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 9. mája 2011, sp. zn. 3T/28/2011, bol obžalovaný Ing. O. D. uznaný za vinného zo zločinu marenia spravodlivosti
24. júla 2014
ECLI:SK:KSTN:2014:3811010090.1
23To/18/2015
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. František Kováč
bol obvinenému R.. V. N. uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/28/2011 zo dňa 09.05.2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/85/2011písomných dôvodoch sťažnosti namietal, že vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/28/2011 bol obvinenému ukladaný súhrnný trest za viaceré trestné činy, a to tri závažnébol obvinenému uložený na základe rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/28/2011 zo dňa 09.05.2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/85/2011
28. októbra 2015
ECLI:SK:KSTN:2015:3814010152.1
3T/28/2011
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Ladislav Piros
W. T. X., O. I. XXXX/XX, Č.. W. XX, E. T. X.
sú vinní, že
v pôvodnej veci 3T/28/2011 obž. Q. Á., obž. U. X., obž. U. P.
spoločným konaním dňa 11. septembra 2010Bratislava škodu vo výške 687.200,- Sk (22.810,86,-€),
teda
v pôvodnej veci 3T/28/2011 obž. Q. Á., obž. U. X., obž. U. P.
- spoločným konaním si prisvojili cudziua spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu.
čím spáchali
v pôvodnej veci 3T/28/2011 obž. Q. Á., obž. U. X., obž. U. P.
- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa
16. septembra 2015
ECLI:SK:OSDS:2015:2211010105.2
3To/53/2013
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Rastislav Vranka
uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 9.5.2011, sp. zn. 3T/28/2011, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 20.9.2011, sp. zn.uloženom obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 9.5.2011, sp. zn. 3T/28/2011, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 20.9.2011, sp. zn.od uloženia trestu vo veci Okresného súdu Prievidza zo dňa 9.5.2011, sp. zn. 3T/28/2011. Na základe uvedených dôvodov navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok
28. augusta 2013
ECLI:SK:KSTN:2013:3811010559.1
2T/45/2014
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Vojtech Chmelan
obvinenému Ing. V. N. uložený rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 28/2011 zo dňa 09. mája 2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, sp. znobvinený Ing. V. N. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 28/2011 zo dňa 09. mája 2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn
14. novembra 2014
ECLI:SK:OSPD:2014:3814010152.1
CA-1Nt/3/2019
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Michal Mravec
odsúdení, a to Okresným súdom Čadca sp.zn. 1T/168/98, sp.zn. 1T/457/2001, sp.zn. 3T/28/2011 a Krajským súdom sp.zn. 2T/63/2011.
Podľa § 469 Tr. poriadku o zahladení odsúdenia6.1.2003.
3/ Rozsudkom Okresného súdu Čadca zo dňa 5.4.2011 spisová značka 3T/28/2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 22.8.2011 spisová značkapiatich rokov od výkonu trestu odňatia
slobody a v prípade odsúdenia sp. zn. 3T/28/2011 , tak tento trest povinnej práce sa zahladil vykonaním.
Zatiaľ posledným nepodmienečným
7. apríla 2020
ECLI:SK:OSCA:2020:5319010073.1