Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyživovacej povinnosti bol aj zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 5C/29/2014 zo dňa 10.04.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.06.2014 a to prispievať

vo výške určenej právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Čadci pod sp. zn. 5C/29/2014 zo dňa 10.04.2014, a to prispievať na syna Z. sumou 100,- € mesačne, vždy do

vyživovacej povinnosti bol aj zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 5C/29/2014 zo dňa 10.04.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.11.2014, a to prispievať

Ľubovňa, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa, č. k. 5C /29/2014-174 zo dňa 26.02.2019, jednohlasne takto rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok.pohľadávku - právo na vydanie hnuteľných vecí vedeného v súdnom konaní pod sp. zn. 5C/29/2014 na obchodnú spoločnosť RACZ - mont s.r.o. 11. Základným predpokladom prebiehajúceho

je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 5C/29/2014-42 zo dňa 26.5.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi

škody vo výške 500 eur, ktorá jej bola spôsobená odporcami. Uznesením č.k. 5C/29/2014-128 zo dňa 15.4.2015 súd rozhodol tak, že vylúčil na samostatné konanie návrh

Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 5C/29/2014-105 zo dňa 11. marca 2015 v spojení s opravným uznesením č.k. 5C/29/2014-129 zo dňa 15. apríla 2015, takto rozhodol:

vecí, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 5C/29/2014-105 zo dňa 28.11.2017 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok a vec vracia súdu I

2.2014 zrušený v celom rozsahu. Vec bola ďalej vedená pod spisovou značkou 5C 29/2014. Nakoľko sa v danom prípade jedná o drobný spor ( § 200ea Občianskeho súdneho

schopný sa zrozumiteľne vyjadrovať. S odkazom na uvedené súd uznesením, č.k. 5C/29/2014-18 zo dňa 22.03.2014 ustanovil W. K., zamestnankyňu tunajšieho súdu za opatrovníčku