Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: O p r a v u j e z á h l a v i e rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn. 9C/85/2014-29 zo dňa 05. augusta 2014 v znení opravného uznesenia zo dňa 20. marca 2015zaplatenie 287,- Eur s príslušenstvom, takto...“ odôvodnenie: Súd rozsudkom, sp. zn. 9C/85/2014-29, zo dňa 05. 08. 2014 rozhodol vo veci o uplatnenie pohľadávky 287,- Eurvydaným Okresným súdom Rožňava záhlavie rozsudku Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 9C/85/2014-29 zo dňa 05. 08. 2014 nebolo správne opravené, preto bolo potrebné vydať toto

rozhodol: O p r a v u j e z á h l a v i e rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn. 9C/85/2014-29 zo dňa 05. augusta 2014, ktorý správne znie : „Okresný súd Rožňava, sudkyňouzaplatenie 287,- Eur s príslušenstvom, takto...„ odôvodnenie: Súd rozsudkom, sp. zn. 9C/85/2014-29, zo dňa 05. 08. 2014 rozhodol vo veci o uplatnenie pohľadávky 287,- Eur

287,00 Eur s prísl., a to na základe Rozsudku Okresného súdu Rožňava č. k. 9C/85/2014-29 zo dňa 05. 08. 2014. Súd v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Zna základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Rožňava zn. 9C/85/2014, pričom do uvedenej zápisnice preniesol všetky jemu známe skutočnosti rozhodnépredmetnej exekúcie, teda exekučným titulom, je Rozsudok tunajšieho súdu č. k. 9C/85/2014-29 zo dňa 05. 08. 2014, ktorým bola povinnej uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 9 C 85/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 1. februáraOdôvodnenie 1. Okresný súd Dunajská Streda uznesením z 29. októbra 2014, č. k. 9 C 85/2014-144, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie

Okresného súdu Rožňava zo dňa 5.8.2014, č.k. 9C/85/2014-29 a v znení opravného uznesenia zo dňa 2.6.2015, č.k. 9C/85/2014-100 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudokodvolací súd zmenil rozsudok Okresného súdu Rožňava zo dňa 5.8.2014, sp.zn. 9C/85/2014 tak, že návrhu na uplatnenie pohľadávky v celom rozsahu vyhovie a prizná navrhovateľovi

2014, č.k. 9C/85/2014-18, súd zrušil vydaný platobný rozkaz, nakoľko tento sa odporcovi nepodarilo doručiť. Uznesením zo dňa 28.04.2014, č.k. 9C/85/2014-19, súd ustanovil

nakoľko ako návrh sú neúplné a nemájú zákonné náležitosti, súd uznesením č. k. 9C/85/2014 - 93 zo dňa 6.6.2014 vyzval navrhovateľku, aby v lehote do 10 dní odo dňa doručenia

Z exekučného titulu v prejednávanej veci - rozsudku tunajšieho súdu č. k. 9C/85/2014 - 29 zo dňa 05. 08. 2014, právoplatný dňa 27. 09. 2014 vyplýva, že bol vydaný

ujmy, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 9C/85/2014-129 zo dňa 29. septembra 2014, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvého stupňa

rozsudku, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 9C/85/2014-65 zo dňa 02. 10. 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu potvrdzuje