Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Žalobca k danému tvrdeniu poukázal na rozsudok Krajského súdu Prešov č. k. 15Co/14/2013 zo dňa 05. 03. 2014. Ďalej žalobca poukázal na skutočnosť, že z cenníku predloženého

za neprijateľnú a poukazoval na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 15Co/14/2013 v obdobnej veci, v ktorom sa konštatuje, že k uzatvoreniu platnej zmluvy o

absolútne neplatnú. Poukázal pritom aj na rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 15Co/14/2013 a rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Co/347/2012. Zároveň vzniesol

za neprijateľnú a poukazoval na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 15Co/14/2013 v obdobnej veci, v ktorom sa konštatuje, že k uzatvoreniu platnej zmluvy o

za neprijateľnú a poukazoval na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 15Co/14/2013 v obdobnej veci, v ktorom sa konštatuje, že k uzatvoreniu platnej zmluvy o

za neprijateľnú a poukazoval na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 15Co/14/2013 v obdobnej veci, v ktorom sa konštatuje, že k uzatvoreniu platnej zmluvy o

podporu svojich tvrdení poukázal na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 15Co/14/2013 a rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 14Co/374/2012. Vzhľadom

Krajského súdu v Prešove sp.zn. 4S/48/2014, rozhodnutie KS v Prešove sp.zn. 15Co/14/2013). Konanie žalovaného je preto v rozpore s dobrými mravmi v zmysle § 39 Občianskeho

Krajského súdu v Prešove sp. zn. 4S/48/2014, rozhodnutie KS v Prešove sp. zn. 15Co/14/2013).Konanie žalovaného je preto v rozpore s dobrými mravmi v zmysle § 39 OZ,

0125/99/2014, rozhodnutie Krajského súdu Prešov sp.zn. 4 S 48/2014 a sp.zn. 15 Co 14/2013). Konanie žalovaného je preto v rozpore s dobrými mravmi v zmysle § 39 Občianskeho