Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pôvodne vedenej na Okresnom súde Bratislava III v Bratislave, pod číslom konania 1T 178/2009, ktorý bol podaný dňa 21.10.2014. odôvodnenie: Na Okresnom súde Bratislavastrany ods. E. Y. na obnovu konania v trestnej veci 1T 178/2009. Na Okresnom súde Bratislava III pod č. 1T 178/2009 sa viedlo trestné stíhanie pre zločin úverového podvoduprávoplatného dňa 23.06.2014 ukončené rozsudkom Okresného súdu Bratislava III pod č.k. 1T 178/2009, zo dňa 12.08.2014 právoplatného dňa 12.08.2014, pričom obvinenému bol uložený

obvineného proti trestnému rozkazu Okresného súdu Komárno z 1. marca 2010, sp. zn. 1T/178/2009, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. d/ Tr. por. dovolanie obvineného T. B. sad n e n i e Trestným rozkazom Okresného súdu Komárno z 1. marca 2010, č.k. 1T/178/2009–65, bol obvinený T. B. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písmprípravné konanie 10. apríla 2010 uviedol, že v trestnej veci vedenej pod sp. zn. 1T/178/2009 berie odpor proti trestnému rozkazu, ktorý mu bol doručený 23. marca 2010 späť

Bratislave pod č.k. 1T 178/2009 a zároveň podľa § 400 ods. 1 Tr. poriadku sa ruší výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 1T 178/2009 zo dňa 25.09Okresný súd Bratislava III v Bratislave, rozsudkom zo dňa 25.09.2012 pod č.k. 1T 178/2009 v spojení s Krajským súdom Bratislava, č.k. 1To 166/2012, právoplatného dňom

50/09 zo 7. októbra 2009, sp. zn. 1 T 178/2009 z 10. novembra 2009, sp. zn. 1 T 178/2009 z 25. novembra 2009 a sp. zn. 1 T 178/2009 z 20. januára 2010 a uzneseniami50/09 zo 7. októbra 2009, sp. zn. 1 T 178/2009 z 10. novembra 2009, sp. zn. 1 T 178/2009 z 25. novembra 2009 a sp. zn. 1 T 178/2009 z 20. januára 2010 a uzneseniami50/09 zo 7. októbra 2009, sp. zn. 1 T 178/2009 z 10. novembra 2009, sp. zn. 1 T 178/2009 z 25. novembra 2009 a sp. zn. 1 T 178/2009 z 20. januára 2010 a uzneseniami

súhrnný k rozhodnutiu okresného súdu Komárno sp.zn. 1T/178/2009. Trestným rozkazom Okresného súdu 1T/178/2009 bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmenotrest, pretože bol vydaný neskôr ako trestný rozkaz Okresného súdu Komárno 1T/178/2009, resp. nemal byť v tom čase vydaný, a skutok sa stal po skutku v prvom odsúdení

prokuratúrou v Trnave podaná obžaloba na okresnom súde v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 178/2009 pre už uvedený obzvlášť závažný zločin. Sťažovateľ v sťažnosti pokračuje:pojednávaní 10. marca 2010 v trestnej veci vedenej na okresnom súde pod sp. zn. 1 T 178/2009 vzniesol proti predsedníčke senátu a zapisovateľke námietku zaujatosti z dôvoduuznesením sp. zn. 6 Nto 7/2010 z 8. apríla 2010 tak, že trestnú vec sp. zn. 1 T 178/2009 okresnému súdu neodňal. Sťažovateľ k namietanému uzneseniu krajského súdu

na povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Piešťany sp.zn.1T/178/2009, podaný súdu dňa 23.7.2015. Prvostupňový súd svoje rozhodnutie odôvodnil týmtým, že trest uložený L. H. rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp.zn.1T/178/2009, vzhľadom na charakter trestnej činnosti, pre ktorú bola odsúdená, berúc do úvahyobsahu spisu sťažnostný súd zistil : Rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/178/2009 zo dňa 09.09.2010, právoplatným dňa 19.04.2011 v spojení s uznesením Krajského

odňatia slobody Nitra - Chrenová, rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp.zn. 1T/178/2009 zo dňa 09.09.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.04.2011 v spojení s

uložil: Okresný súd Bratislava III rozsudkom zo dňa 12.8.2014 pod sp. zn. 1T/178/2009 podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona v trvaní 5 rokov 6 mesiacov nepodmienečne

T. F. proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III z 11.10.2010 sp. zn. 1T/178/2009, na neverejnom zasadnutí konanom 22. novembra 2017, takto rozhodol: Podľa 194odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Bratislava III z 11.10.2010 sp. zn. 1T/178/2009 bola podľa § 70 ods. 1 Tr. por. uložená P.. T. F. poriadková pokuta vo výške