Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 3T/88/2014
Nájdených 10 rozhodnutí
2Nt/20/2017
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Roman Fitt
odňatia slobody Želiezovce, ktorý podal na tunajšom súde dňa 10.05.2017 vo veci 3T 88/2014.
odôvodnenie:
Na Okresnom súde Bratislava III v Bratislave pod č. 2Nt 20/2017v trestnej veci vedenej na tunajšom súde pod č.k. 3T 88/2014
Na Okresnom súde Bratislava III pod č. 3T 88/2014 sa viedlo trestné konanie pre zločin lúpeže spolupáchateľstvomtrestné konanie bolo dňa 25.02.2016 Okresným súdom Bratislava III pod č.k. 3T 88/2014, ukončené rozsudkom, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.02.2016, kde mu za
12. marca 2018
ECLI:SK:OSBA3:2018:1317010284.1
3T/203/2015
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Noema Turanovičová
pričom trestné konanie bolo vedené na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 3T/88/2014,
t e d a :
v trestnom konaní predložila dôkaz, o ktorom vedela že je sfalšovanýsúd zároveň zrušuje výrok o treste rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/88/2014 zo dňa 23.10.2015, právoplatný 17.5.2016, v spojení s uznesením Krajského súdutunajšieho súdu 3T/88/2014 bola právoplatne uznaná vinnou z prečinu sprenevery. Ku dňu hlavného pojednávania zatiaľ poškodenej z veci 3T/88/2014 neuhradila žiadnu
8. júla 2016
ECLI:SK:OSPD:2016:3815010663.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alena Šišková
ukladať súhrnný trest vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 3T/88/2014 z 25. februára 2016 (právoplatný 25. februára 2016), pretože skutok spáchalrozsudkom - rozsudkom Okresného súdu Bratislava III z 25. februára 2016, sp. zn. 3T/88/2014, vykonaný (predpokladaný koniec trestu je 5. apríla 2019). Súd mal skúmať ajuložiť súhrnný trest vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 3T/88/2014, z 25. februára 2016, pretože týmto bol ukladaný súhrnný trest a zrušovaný
23. júla 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:2116011336.1
6To/89/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Dušan Szabó
vyplynuli z rozsudku Okresného súdu Bratislava III z 25. februára 2016, sp. zn. 3T/88/2014, právoplatného dňa 25. februára 2016 ako aj na skutočnosti, ktoré vyplynuliObžalovaný ďalej poukazuje na rozsudok Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T/88/2014 a uvádza, že keby sudkyňa dodržala dohodu, ktorú v konaní navrhla prokurátorkavedenej pod sp. zn. 9T/29/2017, a to spisy Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T/88/2014, Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/39/2015 a Okresného súdu Trnava sp. zn
25. októbra 2022
ECLI:SK:KSTT:2022:2317010087.2
3To/47/2018
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Janka Klčová
ukladať súhrnný trest vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T/88/2014 zo dňa 25.02.2016, nakoľko skutok, za ktorý bol odsúdený v prejednávanej vecimu bol uložený trest skorším rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T/88/2014 zo dňa 25.02.2014 a za daných okolností mal zároveň skúmať aj možnosť aplikácieodsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 25.02.2016 sp. zn. 3T/88/2014 za zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa dopustil
21. júna 2018
ECLI:SK:KSTT:2018:2116011336.1
9T/29/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Ondrej Hertel
generovaná dňa 12.05.2022
- rozsudok Okresného súdu Bratislava III. sp.zn. 3T/88/2014 zo dňa 25.02.2016 na č.l. 257-262
- podstatný obsah pripojeného spisu Okresnéhozáznamy v registri trestov sú rozsudok Okresného súdu Bratislava III. sp.zn. 3T/88/2014, rozsudok Okresného súdu Trnava sp.zn. 34T/13/2016, rozsudok Okresného súduzároveň by bolo relevantné.
Z rozsudku Okresného súdu Bratislava III. sp.zn. 3T/88/2014 zo dňa 25.2.2016, právoplatný 25.2.2016, na č.l. 257-262 vyplynulo, že obžalovaný
18. mája 2022
ECLI:SK:OSGA:2022:2317010087.6
9PP/52/2018
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Michal Pollák
slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Malacky rozsudkom zo dňa 05.10.2015 sp. zn. 3T/88/2014 podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 3 roky a 6 mesiacov nepodmienečne
6. júna 2018
ECLI:SK:OSTT:2018:2118010992.1
9PP/63/2017
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Ján Golian PhD.
vo výmere 5 (päť) rokov uložený mu rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 3T/88/2014 zo dňa 07. 08. 2014 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu Trnava sp. zn.
18. augusta 2017
ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010514.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Juraj Kliment
obhajcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III z 25. februára 2016, sp. zn. 3T/88/2014, a takto
rozhodol:
Podľa § 382 písm. d) Tr. por. dovolanie obvineného V. OOdôvodnenie
Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III z 25. februára 2016, sp. zn. 3T/88/2014 bol obvinený V. O. uznaný za vinného v bode 1 rozsudku zo zločinu lúpeže spolupáchateľstvom proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III z 25. februára 2016, sp. zn. 3T/88/2014. Dovolanie podal obvinený na súd prvého stupňa dňa 24. apríla 2018 a po doplnení
23. septembra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1314010314.1
3To/152/2020
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Katarína Stanislavská
právoplatným rozhodnutiam súdom, a to konkrétne k rozsudku OS Bratislava III., sp. zn. 3T/88/2014 zo dňa 25.02.2016 (právoplatného toho istého dňa) a trestnému rozkazu OS Galantaodvolaní citovanými rozhodnutiami ( v rozsudku OS Bratislava III., sp. zn. 3T/88/2014 zo dňa 25.02.2016 (právoplatného toho istého dňa) - skutky spáchané v dni 25
15. decembra 2020
ECLI:SK:KSTT:2020:2319011473.1