Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, na odvolanie žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Žilina, č.k. 13C/110/2014-87 zo dňa 31. mája 2016, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie z rnakoľko prebiehalo konanie o ich návrhu na vydanie platobného rozkazu sp. zn. 13C/110/2014. Správa katastra nemala povoliť vklad vlastníckeho práva a jej konaním došlouvedenými subjektmi rokoval iba kupujúci bez ich prítomnosti, pričom v spise 13C/110/2014 nie je pripojená uvedená zmluva, ani doklad o uskutočnení platby vo výške

o., D. Dlabača 775/33, Žilina, proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 13C/110/2014-270 z 10. decembra 2019, rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 9Co/46/2020-354pripojených príloh vyplýva, že v konaní vedenom okresným súdom pod sp. zn. 13C/110/2014 sa obchodná spoločnosť AVEXZ, spol. s. r. o. (ďalej len „žalobca“), domáhala

085,18 eura s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 13C/110/2014, o dovolaní žalovaných proti rozsudku Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 9Co/46/2020alebo „prvoinštančný súd") v poradí druhým rozsudkom z 10. decembra 2019 č. k. 13C/110/2014-270 konanie v časti o zaplatenie 15 788,42 eura spolu s 14,25 % ročným úrokompodstaty, má podstatný význam pre rozhodnutie o výške škody žalobcu v konaní 13C/110/2014) a zároveň sa vychádza z toho, že za účelom určenia výšky škody nie je potrebné

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 25. februára 2015, č.k. 13C/110/2014-65, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu v napadnutej časti p o t v r d

pôvodnom konaní označených ako žalobcovia v 128. až 136. rade. Uznesením č. k. 13C/110/2014-226 zo dňa 9.12.2014 súd konanie o nárokoch žalobcov v 2., 5., 7., 8., 9.

príslušenstvom, o odvolaní žalovaných 1/ a 2/ proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 13C/110/2014-270 zo dňa 10. decembra 2019, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie

odporcov veci rozhodnutej uviedol že predmetom konania vedeného pod sp. zn. 13C/110/2014 je nárok navrhovateľa na náhradu škody spôsobenej navrhovateľovi trestným

18Cb/181/2013 - v konaní sa účastník nevyjadril k skutkovým tvrdeniam žalobcu, sp. zn. 13C/110/2014 OS Lučenec - žalovaný uviedol, že si je svojich povinností vedomí, sp. zn