Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Z., na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Čadca, spis. značka 3T 102/2014, z a m i e t a , nakoľko nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394. odôvodnenie:Čadca pod spisovou značkou 3T 102/2014. Žiadosť odôvodnil tým, že trestným rozkazom Okresného súdu Čadca, spisová značka 3T 102/2014 zo dňa 27.06.2014, právoplatný633,84 €, podľa trestného rozkazu 3T 102/2014 zo dňa 27.06.2014, zaplatil a úhradu preukázal v konaní spis. značka 3T 102/2014 dňa 24.04.2017. Trest odňatia slobody

povolenie obnovy konania, vedeného pôvodne na Okresnom súde Čadca pod sp.zn. 3T/102/2014. Súd prvého stupňa svoje rozhodnutie zdôvodnil nasledovne: Odsúdený M. W. žiadalvedeného na Okresnom súde Čadca pod sp.zn. 3T/102/2014. V tomto konaní bol M. W. trestným rozkazom, sp.zn. 3T/102/2014 zo dňa 27.6.2014, právoplatne uznaný vinnýmrozhodnutia. Z obsahu pripojeného spisového materiálu Okresného súdu Čadca, sp.zn. 3T/102/2014 vyplýva, že poštové poukážky, s poukazom na ktoré odsúdený žiada povolenie

zo dňa 14.08.2013, 4/ z trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/102/2014 zo dňa 01.08.2014. odôvodnenie: Odsúdený A. B. dňa 04.08.2023 doručil tunajšiemupripojených súdnych spisoch Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/148/2013, sp. zn. 3T/102/2014, sp. zn. 2T/106/2014, sp. zn. 1T/150/2014 bolo zistené, že 1. vo veci Okresnéhoa neskôr bol zrušený aj trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/102/2014 zo dňa 01.08.2014; 2. vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/52/2013 bol

Z. z. V žalobe uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 3T/102/2014 zo dňa 10.09.2014, ktorý sa stal právoplatným dňa 10.09.2014 a je vykonateľnýsvojich tvrdení predložil rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/102/2014, vyčíslenie nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť pri poškodení zdraviapopreté, a teda nie je sporné, že rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 3T/102/2014 zo dňa 10.09.2014, ktorý sa stal právoplatným dňa 10.09.2014 a je vykonateľný

podmienečný trest, - trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová ves sp. zn. 3T 102/2014 zo dňa 23.4.2014 s právoplatnosťou 10.5.2014 pre trestný čin podľa § 212 odsrámci uloženia súhrnného trestu obžalovanému v konaní tunajšieho súdu sp. zn. 3T 102/2014 trestným rozkazom zo dňa 23.4.2014 právoplatným 10.5.2014, ktorým bol uznaný2015 s tým, že táto plynula od 5.2.2014. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 3T 102/2014 zo dňa 13.5.2015 bolo rozhodnuté o ponechaní uvedeného podmienečného odsúdenia

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 3T/102/2014 zo dňa 27.6.2014, právoplatným dňa 4.9.2014, vo výmere 1 rok a 3 mesiace so

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trebišov zo dňa 11.11.2014, sp. zn. 3T/102/2014 takto rozhodol: Podľa § 321 ods.1 písm. e), ods.3 Tr. por. z r u š u j e napadnutýnezmenený. odôvodnenie: Okresný súd Trebišov rozsudkom zo dňa 11.11.2014, sp. zn. 3T/102/2014 uznal obžalovaného C. G. za vinného z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin, sp. zn. 3T/102/2014, zo dňa 18.6.2014 právoplatný dňa 6.9.2014 vo výmere 2 roky, so zaradením do

napriek tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 3T/102/2014 zo dňa 27. 06. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04. 09. 2014, obvinenému

napriek tomu, že bola Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 3T 102/2014 zo dňa 30.04.2014 uznaná za vinnú a odsúdená pre prečin zanedbania povinnej