Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyživovaciu povinnosť dobrovoľne neplnil. Z obsahu pripojeného spisu sp. zn. 16P/184/2014 je pritom jednoznačné, že vo veci starostlivosti o maloleté dieťa prebiehalorozsudku, ktorú rodičovskú dohodu súd prvého stupňa schválil rozsudkom č.k. 16P/184/2014-122 zo dňa 05.11.2014, proti ktorému sa rodičia aj kolízny opatrovník vzdalimatky už bolo právoplatne rozhodnuté v konaní Okresného súdu Galanta sp. zn. 16P/184/2014, keď predmetom tohto konania bol okrem iného návrh matky na určenie výživného

podala na tunajšom súde návrh na rozvod manželstva. Tunajší súd uznesením č. 16P/184/2014-10 zo dňa 10.9.2014 odmietol žiadosť navrhovateľky o oslobodenie od platenia

opatrenia odôvodnil tým, že maloleté dieťa bolo rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 16P/184/2014-122 zo dňa 05.11.2014 zverené do osobnej starostlivosti matky. Rodičia maloletéhodieťaťa k maloletému dieťaťu boli upravené rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. 16P/184/2014 zo dňa 05.11.2014, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, na základe ktorej

exekúcie bol exekučný titul, a to rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 16P/184/2014 zo dňa 05.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25.11

7CoP/97/2014 zo dňa 31.07.2014, ktorý vydal Krajský súd Košice, a uznesením sp. zn. 16P/184/2014-4 zo dňa 01.08.2014, ktorý vydal Okresný súd Trebišov. 2. Okresný súd Banská