Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

25C/59/2014-79 zo dňa 15.07.2014 a rozsudok Krajského súdu v Nitre č.k. 6 Co/486/2014-107 zo dňa 23.06.2015 považuje za nezákonné a týmito rozsudkami boli porušenésúčasnosti neeviduje mimoriadne dovolanie voči rozsudku Krajského súdu v Nitre č.k. 6Co/486/2014-107. S poukazom na uvedené je súd toho názoru, že v súčasnosti nie sú prítomné

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 27. augusta 2014, č. k. 6Co 486/2014-31, 6NcC 79/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žiaden z účastníkovsúd“) na odvolanie žalobkyne prvým výrokom uznesenia z 27. augusta 2014, č. k. 6Co 486/2014-31, 6NcC 79/2014, potvrdil uznesenie Okresného súdu Malacky (ďalej aj „prvostupňový

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 15. júla 2014 sp.zn. 6 Co 486/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovanej náhradu trov dovolacieho

júla 2014, sp. zn. 9 Co 390/2014 a jeho rozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn. 6 Co 486/2014 a jeho rozsudkom z 31. júla 2014, sp. zn. 5 Co 510/2014 a jeho rozsudkom zjúla 2014, sp. zn. 9 Co 390/2014 a jeho rozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn. 6 Co 486/2014 a jeho rozsudkom z 31. júla 2014, sp. zn. 5 Co 510/2014 a jeho rozsudkom z

11734/2016), sp. zn. 7 Co 471/2015 z 11. augusta 2015 (Rvp 11735/2016), sp. zn. 6 Co 486/2014 z 27. augusta 2014 (Rvp 11736/2016), sp. zn. 6 Co 421/2014 zo 16. júla 2014

13623/2014), sp. zn. 6 Co/193/2014 z 15. júla 2014 (Rvp 13624/2014), sp. zn. 6 Co/486/2014 z 15. júla 2014 (Rvp 13625/2014), sp. zn. 17 Co/11/2014 z 13. augusta 2014