Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudkom Okresného súdu Trnava sp.zn. 2T/124/2014 zo dňa 18.11.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava sp.zn. 2T/124/2014 a v spojení s uznesením Krajskéhotrest odňatia slobody nariadený v trestnej veci Okresného súdu Trnava sp.zn. 2T/124/2014. Z uvedeného dôvodu netrvajú na prejednaní podanej žiadosti. Súd vzhľadom na

Okresného súdu Svidník, sp. zn. 2T/124/2014 zo dňa 13.11.2014, v spojení s uznesením Okresného súdu Svidník, sp. zn. 2T/124/2014 zo dňa 11.4.2018 o neosvedčení sa

súdu Trnava sp. zn. 2T/124/2014 zo dňa 18.11.2014, právoplatným dňa 18.11.2014, v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 2T/124/2014 zo dňa 22.05.2018,

slobody uloženého mu Rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 13.11.2014, sp. zn. 2T/124/2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 26.06.2018, sp. zn. 5Tos/18/2018 odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 13.11.2014, sp. zn. 2T/124/2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 26.06.2018, sp. zn. 5Tos/18/2018(troch) rokov s probačným dohľadom. Uznesením Okresného súdu Svidník č.k. 2T/124/2014-190 z 11.4.2018 bolo vyslovené, že F. G. sa v skúšobnej dobe podmienečného

právoplatný dňa 23. 12. 2014 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 2T 124/2014 zo dňa 10. 11. 2014, právoplatný dňa 10. 11. 2014 ako i všetky ďalšie rozhodnutiasúdu Prievidza číslo 2T 124/2013. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza číslo 2T 124/2014 zo dňa 10. 11. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10. 11. 2014 bol obžalovanýTrestného zákona zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza číslo 2T 124/2014 zo dňa 10. 11. 2014 ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10. 11. 2014 ako aj všetky

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin, sp. zn. 2T/124/2014 zo dňa 30.07.2014, právoplatný dňa 20.08.2014, vo výmere 8 mesiacov, so zaradením

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 2T/124/2014 zo dňa 09.02.2015, právoplatným dňa 09.02.2015 vo výmere 7 (sedem) rokov so

poukázala i na konanie vedené na Okresnom súde Piešťany pod spisovou značkou 2T/124/2014. V tejto veci bol vyhlásený odsudzujúci rozsudok za prečin nebezpečného vyhrážaniapostup Okresného súdu za správny, nakoľko vo veci vedenej pod spisovou značkou, 2T/124/2014 obžalovaný nie je vo väzbe a dôvodnosť tohto jeho trestného stíhania súd neposudzoval

krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona 2T/124/2014-364 a obv. J. O. skutok spáchal napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresnéhoskúšobnej dobe sa zamestnať alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie. 2T/124/2014-365 Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste uloženom obžalovanej

r u š u j e výrok o treste v rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 2T 124/2014 zo dňa 10.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.11.2014, ako aj ďalšie