Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2T/106/2023 v bode 2/ hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 0T/11/2023 zo dňa 17.02.2023, právoplatným dňa 17.02.2023 odsúdený za prečin krádeže podľanapriek tomu, že si dňa 17.02.2023 prevzal výzvu Okresného súdu Levice sp. zn. 0T/11/2023 na nastúpenie do výkonu trestu s tým, že najneskôr do 10 pracovných dní v časena základe príkazu na dodanie do výkonu trestu Okresného súdu Levice sp. zn. 0T/11/2023 zo dňa 06.03.2023 bol dňa 06.03.2023 tam dodaný operatívnymi pracovníkmi OKP

stráženia, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 11/2023 zo dňa 11.01.2023, právoplatným dňa 11.01.2023, z a m i e t a. odôvodnenie:odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 11/2023 zo dňa 11.01.2023, právoplatným dňa 11.01.2023, v trvaní 5 mesiacov za prečinOkresného súdu Košice II sp. zn. 0T 11/2023 vyplýva, že A. B. bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 11/2023 zo dňa 11.01.2023, právoplatným

Levice sp. zn. 0T/8/2023 zo dňa 10.02.2023, právoplatným dňa 10.02.2023, 2 0T/11/2023 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) zákona č. 300/2005poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T/11/2023. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie

dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/11/2023 z 28.01.2023 právoplatným toho istého dňa uznaný za vinného z prečinu krádežedopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/11/2023 z 28.01.2023 právoplatným toho istého dňa uznaný za vinného z prečinu krádeže

uloženého mu trestným rozkazom bývalého Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T/11/2023 zo dňa 17. 02. 2023 a právoplatného toho istého dňa, zamieta. Za správnosť

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 09.02.2023 sp. zn. 0T/11/2023, trestným rozkazom Okresného súdu Malacky zo dňa 14.12.2022 sp. zn. 0T/120/2022

Trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 26.01.2023, sp. zn. 0T/11/2023 vo výmere 2 (dvoch) rokov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu

stráženia, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T/11/2023 zo dňa 11.01.2023, právoplatným dňa 11.01.2023. Svoje rozhodnutie súd I. stupňamesiacov, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 11/2023 zo dňa 11.01.2023, právoplatným dňa 11.01.2023. Súd mal za to, že pre spoločnosť

dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 0T/11/2023 zo dňa 27.03.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.03.2023, mu bol zadopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 0T/11/2023 zo dňa 27.03.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.03.2023, mu bol za

5Tos/32/2023 zo dňa 30. 03. 2023, a trestným rozkazom Okresného súdu Skalica sp. zn. 0T/11/2023 zo dňa 31. 03. 2023 v trvaní 3 (troch) mesiacov, vždy so zaradením do ústavu