Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prísl. takto rozhodol: Správny výrok rozsudku Okresného súdu Košice-okolie 17C/97/2014 - 65 zo dňa 14.10.2014 v časti ohľadom trov konania znie: ... a na účet právnehozastúpenia 142,22 eura), .... odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Košice- okolie 17C/97/2014 - 65 zo dňa 14.10.2014 vyhlásil rozsudok vo veci samej s tým, že zaviazal žalovaného

vykonateľnosť samotného rozsudku vydaného Okresným súdom Zvolen pod sp.zn. 17C/97/2014, na základe ktorého sa vykonáva exekúcia. Intervenient T. L. popiera existenciuna žalovanú, už prebiehalo súdne konanie na Okresnom súde Zvolen pod sp.zn. 17C/97/2014. V zmysle tejto judikatúry Najvyššieho súdu sa jednalo jednoznačne o vymáhateľnúzapísané pod položkou zmien 6/2014. 14. Zo spisu Okresného súdu Zvolen sp.zn. 17C/97/2014 bolo zistené, že žalobou podanou 26.2.2014 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy

prepravných podmienok zo dňa 28.05.2013, kontrolným cestovným lístkom a 2 17C/97/2014 ostatným obsahom spisu a na základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledovnýza zaslanie pokusu o zmier - výzva na zaplatenie, nakoľko súd tento úkon 3 17C/97/2014 nepovažuje v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za úkon právnej služby vo veci

1/ a 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky z 27. augusta 2020 č. k. 17C/97/2014-292, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalobcu 1/ a žalobcu 2/ o d m iCivilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) uznesením z 27. augusta 2020 č. k. 17C/97/2014-292 priznal žalovanému voči žalobcom v rade 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konaniaOkresný súd Nové Zámky uznesením sp. zn. (správne č. k. pozn. odvolacieho súdu) 17C/97/2014-25 zo dňa 6.5.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.10.2014 v spojení

základe právoplatného a vykonateľného Rozsudku Okresného súdu v Trnave, č. k. 17C/97/2014-44 zo dňa 21.11.2014, právoplatného dňa 23.01.2015 a vykonateľného dňa 23.01pohľadávka vznikla na základe vykonateľného Rozsudku Okresného súdu v Trnave, č. k. 17C/97/2014-44 zo dňa 21.11.2014, právoplatného dňa 23.01.2015 a vykonateľného dňa 23.01

proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 9. septembra 2015, č. k. 17C/97/2014-182, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie voCivilný sporový poriadok, ďalej len „CSP) rozsudkom z 9. septembra 2015, č. k. 17C/97/2014-182 návrh zamietol. 1.2. O trovách konania rozhodol, že navrhovatelia v 1.svojom návrhu poukázali na viacero nálezov Ústavného súdu. 4. Uznesením č. k. 17C97/2014-25 zo 6. mája 2014 súd vyhovel návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a

rade proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 6. mája 2014 č. k. 17C/97/2014-25, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie navrhovateľky v 1. rade o d m ikonania. odôvodnenie: Okresný súd Nové Zámky uznesením zo dňa 6. mája 2014 č. k. 17C/97/2014-25 vydal predbežné opatrenie, ktorým nariadil odporcovi povinnosť zdržať sa

na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza č. k. 17C/97/2014-40 zo dňa 08. apríla 2015, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd uzneseniedispozitívneho úkonu. V reakcii na uvedené súd prvého stupňa konanie uznesením č. k. 17C/97/2014-40 zo dňa 08.04.2015 zastavil. Náhrada trov sporového konania je ovplyvnená

exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Košice - okolie č.k. 17C/97/2014-65 zo dňa 14.10.2014. 2.Dňa 5.10.2015 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o

podľa ktorého v konaní vedenom pod sp. zn. 17C/97/2014 bola intervenientovi na strane žalovanej rozsudkom č.k. 17C/97/2014-75 zo dňa 09.06.2015 uložená povinnosť zaplatiťintervenient mal v čase uzavretia darovacej zmluvy vedomosť o súdnom konaní sp. zn. 17C/97/2014, pretože dňa 09.06.2014 mu bol doručený platobný rozkaz, proti ktorému podalže „s prihliadnutím na to, že obsahom spisu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 17C/97/2014 bola preukázaná existencia dlhu intervenienta voči žalobcovi v sume 10.000