Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a v i n n é h o, že v bode 1/ spisu Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 0 T/64/2014 dňa 15.mája 2014 o 02:05 hod. v Bratislave, od ulice Š. G. na X. L. N., kdeu j e výrok o vine trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 0 T/64/2014, zo dňa 16.mája 2014, právoplatný dňa 16. mája 2014, ktorým bol obvinený uznanýj e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 0 T/64/2014, zo dňa 16.mája 2014, právoplatný dňa 16. mája 2014, ktorým bol obvinenému

bol Okresným súdom Martin uložený trest 24 mesiacov v trestnej veci sp. zn. 0T/64/2014, za skutok, ktorý sa mal stať 11.6.2014. Má za to, že táto skutočnosť bolabol v zmysle § 42 ods. 1, 2 Tr. zák. zrušený výrok o treste rozsudku sp. zn. 0T/64/2014 a bol by mu uložený súhrnný trest. Na základe tejto skutočnosti predtým súduprečítal podstatný obsah pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 2T/18/2013, 0T/64/2014, ako i ďalšie listinné dôkazy pripojené v súdnom spise. Odsúdený na verejnom

Streda zo dňa 31.03.2014 sp. zn. 0T/64/2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 12.04.2017 sp. zn. 0T/64/2014, zamieta. odôvodnenie: S poukazom

dopustila aj napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/64/2014 zo dňa 04.07.2014, právoplatným dňa 04.07.2014, uznaná vinnou z prečinu krádežetrestov obžalovanej (č.l. 92), trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/64/2014 (č.l. 154 - 155), trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/10/2016 (čodsúdenie obžalovanej, ako na trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/64/2014 zo dňa 04. 07. 2014, ktorý je uvedený v skutkovej vete rozsudku). Vzhľadom

policajnou hliadkou, hoci trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok pod sp. zn. 0 T/64/2014 zo dňa 09.12.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, bol odsúdený

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 0T/64/2014 zo dňa 13.11.2014, trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 29T/36/2014stupňom stráženia, uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 0T/64/2014 zo dňa 13.11.2014, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písmveciach Okresného súdu Žilina sp. zn. 29T/36/2014 a Okresného súdu Čadca sp. zn. 0T/64/2014 boli odsúdenému uložené nepodmienečné tresty. Zástupca ÚVTOS Dubnica nad Váhom

ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/64/2014 zo dňa 04.07.2014, právoplatný dňa 04.07.2014, ktorým bol obvinenej I. I. uloženývýroku o treste. Ostatné výroky trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/64/2014 zo dňa 04.07.2014 zostávajú týmto nedotknuté. Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku

mu uložil: Okresný súd Nitra trestným rozkazom zo dňa 8.7.2014 pod sp. zn. 0T/64/2014 podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením

a Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 12. 04. 2014, č. k. 0T/64/2014 v spojení s uznesením o neosvedčení sa v skúšobnej dobe vykoná v ústave na

aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 0T/64/2014 zo dňa 31.03.2014, právoplatným dňa 09.04.2014 mu bol uložený trest zákazu