Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto konal aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 3T/150/2014 zo dňa 01. 10. 2014 s nadobudnutou právoplatnosťou dňa 01. 10. 2014 uznanýtakto konal aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 3T/150/2014 zo dňa 01. 10. 2014 s nadobudnutou právoplatnosťou dňa 01. 10. 2014 uznanýtakto konal aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 3T/150/2014 zo dňa 01. 10. 2014 s nadobudnutou právoplatnosťou dňa 01. 10. 2014 uznaný

odvolaní prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/150/2014 zo dňa 29. 7. 2014 na verejnom zasadnutí konanom v Košiciach dňa 29. septembraodvolanie prokurátora. odôvodnenie: Okresný súd Spišská Nová Ves rozsudkom sp. zn. 3T/150/2014 zo dňa 29. 7. 2014 uznal obžalovaného vinným zo zločinu lúpeže podľa § 188

odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 150/2014. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie

výrok o treste uloženom obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 3T/150/2014 zo dňa 19.11.2014 (právoplatný 19.11.2014), ktorým bol obžalovanému pre prečin

obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom 3T/150/2014-114- mohol radiť o spôsobe obhajoby: odpoveď obvineného: Áno e/ Či rozumel

Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu v Rožňave zo 14. januára 2015, sp. zn. 3T/150/2014, bol obvinený Mgr. I. C. uznaný vinným z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1zo dňa 21. mája 2015 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 3T 150/2014, zo dňa 14. januára 2015 a podľa § 388 ods. 1 Tr. por. vec prikázal okresnému

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu v Rožňave zo dňa 14.1.2015 sp.zn. 3 T 150/2014 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovanéhoodôvodnenie: Obžalovaný C.. I. C. bol rozsudkom Okresného súdu v Rožňave sp.zn. 3 T 150/2014 zo 14.1.2015 uznaný vinným z prečinu podvodu podľa § 221 ods.1, ods.2 Tr.zák

odvolaní okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/150/2014 zo dňa 15.12.2016 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie

zn. 1T 151/05. Následne bol odsúdený Okresným súdom Čadca v konaní sp. zn. 3T/150/2014, kde rozsudkom zo dňa 19.11.2014, právoplatným 19.11.2014 bol obžalovaný uznanýzn. 9T/24/2009 zo dňa 16.7.2009 a z rozsudku Okresného súdu Čadca sp. zn. 3T /150/2014 zo dňa 19.11.2014. Na základe takto vykonaného dokazovania súd hodnotil dôkazy

naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov zo dňa 12.12.2014 sp.zn. 3T/150/2014 pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona, ktorým mu bol