Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o oprave písomného vyhotovenia trestného rozkazu zo dňa 17.07.2014 sp. zn. 2T 6/2014, dňa 08.08.2014 takto rozhodol: Súd podľa § 357 Trestného poriadku v spojeníporiadku v trestnom rozkaze Okresného súdu Levice zo dňa 17.07.2014 sp. zn. 2T 6/2014 o p r a v u j e: - záhlavie v časti dátumu vydania trestného rozkazu, ktorýodôvodnenie: Okresný súd Levice trestným rozkazom zo dňa 17.07.2014 sp. zn. 2T 6/2014 uznal obvineného H. P., narodeného XX.XX.XXXX v I., bytom T. I., T. roh XXX/X

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Senici, č. k. 2T 6/2014 - 109 zo dňa 10.2.2014. Dňa 23.5.2014 bolo prostredníctvom súdneho exekútorauvedené, že predmetnú sumu musí uhradiť naraz), že predmetnú sumu podľa rozsudku 2T 6/2014 - 109 bude splácať v mesačných splátkach 25,- € mesačne, počnúc mesiacom marecktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu v Senici, č. k. 2T 6/2014 - 109 zo dňa 10.2.2014, nenastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného

Bratislava IV, č.k. 2T/6/2014-197 zo dňa 29.01.2014, právoplatným dňa 19.02.2014 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 2T/6/2014-215 zo dňa 26

liečenie do 4. 9. 2013. Za tento skutok Okresný súd v Čadci vydal trestný rozkaz 2T/6/2014-64 zo dňa 29. 1. 2014, ktorým uznal odporcu za vinného z prečinu ublíženia naspisovým materiálom. Zo spisu Okresného súdu v Čadci 2T/6/2014 súd zistil, že odporca bol trestným rozkazom číslo 2T/6/2014-64 zo dňa 29. 1. 2014 uznaný za vinného z prečinu1.529,50 €. Z predložených vyčíslených trov splnomocnenca v trestnom konaní 2T/6/2014, kde zastupoval JUDr. Ladislav Ščury navrhovateľa, vyplýva, že trovy splnomocnenca

prokurátor) proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany zo dňa 17.01.2018, sp. zn. 2T/6/2014, na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 28. februára 2018, takto rozhodol:skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/6/2014 zo dňa 22.01.2014, právoplatný dňom 22.01.2014 osvedčil. Podľa § 50 odsek 47

pohostinstva Y. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Š. J. Č.. XXX/X D. na č.k.: 2T/6/2014 - 105 odcudzených veciach spôsobil škodu vo výške 82,80 Eur a na zariadení škoduTrestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov. č.k.: 2T/6/2014 - 106 Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona

podaná na Okresný súd Zvolen obžaloba a rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn.2T/6/2014-192 bol žalobca oslobodený spod obžaloby. Proti tomuto rozsudku podal prokurátorvykonať dokazovanie pripojením trestného spisu Okresného súdu Zvolen sp.zn.2T/6/2014. 4. Dňa 25.7.2016 bolo na Okresný súd Zvolen doručené postúpenie veci na námietkuvyfakturované boli skutočne vykonané, čo je zistiteľné zo súdneho spisu OS Zvolen č.k.2T/6/2014 resp. vyšetrovacieho spisu OO PZ Krupina, ČVS: ORP-1735/KA-ZV-2011. Za týmto

stráženia uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/6/2014 zo dňa 29.01.2014, právoplatným dňa 19.02.2014, z ústavu so stredným stupňom

sp.zn. 5T/123/2012 zo dňa 05.09.2013, rozsudku Okresného súdu Prešov sp.zn. 2T/6/2014 zo dňa 08.04.2014, rozsudku Okresného súdu Prešov sp.zn. 33T/33/2016 zo dňavykonáva od 11.02.2021 do 11.02.2024. Rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 2T/6/2014 zo dňa 08.04.2014 bol odsúdený uznaný vinným pre prečin skresľovanie údajovNakoľko pri odsúdení vyplývajúceho z rozsudku Okresného súdu Prešov sp.zn. 2T/6/2014 zo dňa 08.04.2014 (upustenie od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie

trvaní šiestich mesiacov trestným rozkazom Okresného súdu Dolný Kubín, sp. zn. 2T/6/2014, zo dňa 02.04.2014, pre § 212 odsek 2 písmeno c), odsek 3 písmeno b) Trestného