Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dôkazmi: rodným listom odporcu, spismi tunajšieho súdu č.k. 38P/1/2012, č.k. 11C/43/2014, pričom zistil nasledovný skutkový stav: Z výpovede navrhovateľa súd zistilpreto odporca podal voči nej návrh na určenie výživného na súd vedený pod č.k. 11C/43/2014. Keďže odporca je vlastne v opatere navrhovateľa, zanikli dôvody, pre ktoréodporcu vo výške 200 eur mesačne od 01.09.2011 k rukám matky. Zo spisu č.k. 11C/43/2014 súd zistil, že na tunajšom súde prebieha konanie o určenie výživného na odporcu

odvolaní navrhovateľky a odporcu proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 11C/43/2014-112 zo dňa 25. 07. 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výrokuiných skutočností uviedol, že po čiastočnom zastavení konania uznesením č. k. 11C/43/2014-21 zo dňa 04. 04. 2014 zostala predmetom sporu suma 956,03 € s 8,50 % úrokomzvyšnej časti vzniesol námietku premlčania. Okresný súd Zvolen uznesením č. k. 11C/43/2014-21 zo dňa 04. 04. 2014 na základe čiastočného späťvzatia žaloby zastavil konanie

výživného, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 11C/43/2014 - 86 zo dňa 27.5.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp

98,39 Eur s príslušenstvom na základe rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 11C/43/2014-112 zo dňa 25.07.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici

11.2015, č. k. 11C/43/2014-352, takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Bratislava I zo dňa 18.11.2015, č. k. 11C/43/2014-352, p o t v rBratislava I (ďalej len súd prvej inštancie) rozsudkom zo dňa 18.11.2015, č. k. 11C/43/2014-352, posúdiac vec podľa § 3, § 18 ods. 1, 2, § 27 zákona č. 58/1969 Zb. o zodpovednostivýnimky podľa § 8 ods. 6 zákona č. 514/2003 Z. z. Na predmetné konanie sp. zn. 11C/43/2014 však väzba žalobcu nemala vplyv. 14. Podľa názoru súdu teda v dôsledku trestného

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn.11C/43/2014 a následne na základe uznesenia zo dňa 07.07.2020, ktoré právoplatnosť nadobudlo

na podklade exekučného titulu – rozsudku Okresného súdu Michalovce sp. zn. 11C/43/2014 zo dňa 21.09.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn.

rozsudku Okresného súdu Bratislava III v Bratislave zo dňa 27.5.2014 č.k. 11C/43/2014-86, pomerom hlasov 3:0, takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave rozsudok OkresnéhoOkresného súdu Bratislava III v Bratislave zo dňa 27.5.2014,č.k. 11C/43/2014-86 v napadnutej časti vo výrokoch I., II. a IV. p o t v r d z u j e. Vo výroku III.

o zaplatenie 79.000 €, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 11C/43/2014, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 5. marca 2019(ďalej tiež len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 18. novembra 2015 č. k. 11C/43/2014-352 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca na žalovanej domáhal náhrady nemajetkovej

Predmetná exekúcia sa vykonáva na podklade rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 11C/43/2014-25 zo dňa 28.07.2014, právoplatným dňa 20.08.2014 a vykonateľným dňa 07.08