Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu. Rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 7C/93/2012-59 zo dňa 18. 3. 2013 z r u š u j e. Konanie z a s t a v u j e . Žiadny z účastníkovv o na náhradu trov konania. odôvodnenie: Okresný súd Žilina rozsudkom č.k. 7C/93/2012-59 zo dňa 18. 3. 2013 uložil odporcom v rade 1/, 2/ povinnosť zaplatiť navrhovateľovinávrhu na začatie konania došlo v čase, keď rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 7C/93/2012-59 zo dňa 18. 3. 2013 ešte nenadobudol právoplatosť, postupom podľa vyššie

56 € s príslušenstvom, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 7C/93/2012-69 zo dňa 8.10.2012 sa opravuje tak, že vo výroku rozsudku sa suma "3.483,56dlhu, ktorý vznikol z leasingovej zmluvy. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 7C/93/2012-69 zo dňa 8.10.2012. Pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní

takto rozhodol: Výrok písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 7C/93/2012-69 zo dňa 8.10.2012 sa v časti úroku z omeškania opravuje tak, že pôvodné zneniedlhu, ktorý vznikol z leasingovej zmluvy. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 7C/93/2012-69 zo dňa 8.10.2012. Dňa 10.4.2013 bol na okresný súd podaný zo strany navrhovateľa

základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 93/2012 a takto rozhodol: Sťažnosť spoločnosti , o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenúOkresného súdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 93/2012. Sťažovateľka v sťažnosti okrem iného uviedla, že „má postavenie navrhovateľkyvedenom od 03. 05. 2012 na Okresnom súde Bratislava I v Bratislave pod č. k. 7 C 93/2012 (podanie žaloby viď. príloha č. 2). Podaniu kompenzačnej žaloby predchádzala

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 7 C 93/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 29. novembra2012, č.k. 7 C 93/2012-7, spojil vyššie spomínané žaloby vedené na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod spisovými 2 4 Cdo 125/2014 značkami 7 C 93/2012, 7 C 114/2012spoločné konanie s tým, že spoločné konanie sa bude viesť pod spisovou značkou 7 C 93/2012. Krajský súd v Košiciach uznesením z 22. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 30/2012

uznesenie nenadobudne právoplatnosť. Žalovaný bol v záhlaví rozsudku č. k. 7C/93/2012-54 zo dňa 25.11.2013 označený: L. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Z. č. XX

odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 7C/93/2012-59 zo dňa 11. 06. 2012 vo výroku, ktorým rozhodol o trovách vedľajšieho účastníkazostávajú týmto rozhodnutím nedotknuté. odôvodnenie: Okresný súd uznesením č. k. 7C/93/2012-59 zo dňa 11. 06. 2012 zastavil konanie, navrhovateľovi vrátil súdny poplatok

o zaplatenie odškodného, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 7C/93/2012, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 4Co/120/2016inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“ alebo „okresný súd“) z 31. augusta 2015 č. k. 7C/93/2012-225, ktorým prvoinštančný súd zamietol žalobu žalobkyne o zaplatenie náhrady

navrhovateľa zo dňa 07. 07. 2014 proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 7C/93/2012-84 zo dňa 24. 06. 2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu potvrdzuje

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Piešťany z 8. októbra 2013 č. k. 7C/93/2012-60 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej častivecne správny. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 7C/93/2012 je zaplatenie sumy 839,08 eur s príslušenstvom. Predmetom odvolacieho konania