Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 11C/129/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 27. aprílapotvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava III z 20. októbra 2015, č. k. 11C/129/2012-291, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

Pri skúmaní podmienok konania súd zistil, že na tunajšom súde sa pod sp. zn. 11C/129/2012 vedie konanie v právnej veci navrhovateľa: P.. N. Z. proti odporcovi: Správcovskésprávcu bytov a nebytových priestorov v bytovom dome D. XX N. C. pod sp. zn. 11C/129/2012, ktoré začalo skôr (návrh na jeho začatie bol podaný dňa 31.5.2011) ako konanie

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 11C/129/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 12. májapotvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava III z 5. októbra 2012, č. k. 11C/129/2012-7, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III, zo dňa 22. júla 2014, č.k. 11C 129/2012-65, jednohlasne takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvéhovedených pôvodne pod sp. zn. 11C 129/2012, 11C 130/2012, 11C 131/2012 a 11C 132/2012, spojených na spoločné konanie pod sp. zn. 11C 129/2012 uznesením zo dňa 06.08.20132013, č.k. 11C 129/2012-16; domáhal zaplatenia náhrady škody spolu vo výške 700 eur a nemajetkovej ujmy v celkovej výške 1.383 eur podľa zák. č. 514/2003 Z.z., o

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 17. 10. 2013 č.k. 11C/129/2012 - 66, jednohlasne takto : rozhodol: R u š í rozsudok súdu prvého stupňa aa c i a na ďalšie konanie. odôvodnenie: Okresný súd Poprad rozsudkom č.k. 11C/129/2012 - 60 rozhodol o povinnosti odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 11.976,- Kč

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Trebišov zo dňa 5. apríla 2013 č.k. 11C/129/2012-91 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie: Okresný súd„okresný súd“ alebo „súd prvého stupňa“) uznesením zo dňa 5. apríla 2013 č.k. 11C/129/2012-91 zamietol návrh žalobcu na prerušenie konania do rozhodnutia Krajského súdu

11C/112/2012, 11C/123/2012, 11C/124/2012, 11C/125/2012, 11C/126/2012, 11C/127/2012 a 11C/129/2012. Navrhovateľ sa týmito návrhmi domáhal náhrady škody vzniknutej mu nesprávnymkonaní 11C/127/2012 vo výške 330,-Eur za omeškanie trvajúce 189 dní a v konaní 11C/129/2012 vo výške 330,-Eur za omeškanie trvajúce 199 dní. K exekučným spisom exekučnéhobolo vydané v zákonnej 15-dňovej lehote. V spise pôvodne vedenom pod č.k. 11C/129/2012 bolo zistené, že žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola súdu

11C/112/2012, 11C/123/2012, 11C/124/2012, 11C/125/2012, 11C/126/2012, 11C/127/2012, 11C/129/2012. Žalobami sa žalobca domáhal voči žalovanej náhrady škody vzniknutej mu nesprávnymvo výške 330 Eur za omeškanie trvajúce 189 dní. Žalobou vedenou pod sp.zn. 11C/129/2012 si žalobca uplatnil právo na náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 330 Eur zanadobudlo právoplatnosť 19.12.2014. Žalobou vo veci vedenej pôvodne pod sp.zn. 11C/129/2012 si žalobca uplatnil právo na náhradu škody vo výške 125 Eur a právo na náhradu

spôsobenú ujmu na zdraví a občianskej cti, na samostatné konanie. Uznesením č.k. 11C/129/2012 - 21 zo dňa 27.11.2012 súd zastavil konanie v časti 1/ vyhlásenia Zmluvy č

konanie konania vedené na návrh žalobcu pod sp. zn. 11C/120/2012, 11C/125/2012, 11C/129/2012, 11C/136/2012, 11C/174/2012, 11C/186/2012, 11C/212/2012, 11C/214/2012, 11C/233/2012omeškania v činnosti exekučného súdu. Žalobami označenými žalobcom ako NP boli 11C/129/2012, 11C/212/2012, 11C/214/2012, 11C/267/2012, 11C/277/2012 a 11C/319/2012. Vvedená ako spis tunajšieho súdu sp. zn. č. 7Er/421/2009 (pripojeného k sp. zn. 11C/129/2012). Predmetom bol výkon exekúcie oprávneného voči povinnému N. R. pre vymoženie