Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vo Valticiach, Česká republika, vedené na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 2T/93/2013 na základe obžaloby Okresnej prokuratúry Trenčín sp. zn. 2Pv/427/2011 zo dňatohto uznesenia. Trestná vec je vedená na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 2T/93/2013. Okresný súd Trenčín podnetom zo dňa 27.09.2013, adresovaným Ministerstvu spravodlivostiinicioval odovzdanie trestnej veci vedenej na Okresnom súde Trenčín sp. zn. 2T/93/2013 proti obvinenému D. S. podľa § 529 Tr. poriadku do Českej republiky. Uvedený

bytom Y. XX, G., zahladzuje odsúdenie: Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 2T 93/2013 zo dňa 21.07.2014, ktorým bola odsúdená pre prečin krádeže podľa § 212 ods2021 požiadala o zahladenie odsúdenia Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 2T 93/2013, aby boli odstránené jeho nepriaznivé dôsledky. Svoju žiadosť odôvodnila týmtrestaná. Čo sa týka odsúdenia vo veci Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 2T 93/2013 zo dňa 21.07.2014, právoplatné dňa 06.08.2014 bolo zistené, že menovaná bola

rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 2T 93/2013 zo dňa 14.11.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 2T 93/2013 zo dňa 13.11.2017 a v spojení s uznesením

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II., sp. zn. 2T 93/2013 dňa 31.10.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2Tosp.zn. 2T/93/2013, z čoho zistil nasledovné. Odsúdený U. Y. vykonáva trest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 2T/93/2013 z 31.10minimálnym stupňom stráženia. Uznesením Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 2T/93/2013 z 3.2.2014 bol odsúdenému do vyššie uvedenému trestu odňatia slobody započítaný

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/93/2013 zo dňa 31.05.2013, právoplatný 31.05.2013 v spojení s uznesením zo dňa 03.03

odôvodnení rozsudku poukazuje na trestný rozkaz Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/93/2013-222 z 31.07.2013, právoplatný dňa 20.08.2013, ktorým boli obv. 1. G. U., 2sa líšia, čo je aj v rozpore so skutkovým stavom preukázaným vo veci sp.zn. 2T/93/2013, o čom majú svedčiť aj výpovede svedkov L. U. a O. N.. Súd tak vychádzal lenprípravného konania a z už preukázaných skutočností v trestnej veci sp. zn. 2T/93/2013, z ktorej skutkovej vety vyplýva priebeh skutku tak ako uvádzajú obžalovaní

ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm.b/ Trestného zákona. 2T/ 93/2013- 77- Za to sa o d s u d z u j e Podľa § 211 ods.1 Trestného zákona s použitím

(sedem) rokov, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava II. sp. zn. 2T/93/2013 zo dňa 31.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.1.2014, v spojení s

zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T 93/2013 zo dňa 5.8.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce

súvislosti s vecou sp. zn. 2T/93/2013 kde bol vypočutý v postavení svedka, pričom nebol svedkom napádania, čo vyplýva aj z rozsudku sp. zn. 2T/93/2013 z 21.05.2014. TrestnýmTrestným rozkazom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/93/2013-222 z 31.07.2013 právoplatným dňa 20.08.2013 boli obvinení 1. G. U., 2. A. U. a 3. W. U. uznaní vinnýmivýpoveď je v rozpore so samotným, tak ako bol preukázaný aj vo veci sp. zn. 2T/93/2013, svedčia o tom aj výpovede svedkov L. U. V. O. N.. Súd tak vychádzal len z