Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 0T/59/2014 zo dňa 10.11.2015 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr.por. z a mktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T 59/2014 zo dňa 7.7.2014 v trvaní 2 (dvoch) mesiacov vykoná. Podľa § 50 ods. 8 Tr. záksúlade so zákonom. Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T 59/2014 zo dňa 7.7.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7.7.2014, bol odsúdený Š

Okresného súdu Komárno, sp. zn. 0T/59/2014, zo dňa 16.07.2014 v spojitosti s uznesením Okresného súdu Komárno, sp. zn. 0T/59/2014, zo dňa 09.10.2014, pre § 348 odsek

výpisu z evidenčnej karty, lekárskou správou, spisom tunajšieho súdu sp. zn. 0T/59/2014 a zistil tento skutkový stav. Obžalovaný na hlavnom pojednávaní využil svojeObžalovaný mal už celkovo trikrát zadržaný vodičský preukaz, raz súdom v konaní 0T/59/2014, v roku 2009 na základe rozhodnutia OR PZ vo Vranove nad Topľou a ostatné rozhodnutímvedenom na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 0T/59/2014. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 0T/59/2014 súd zistil, že trestným rozkazom zo dňa 26.12.2014 bol

219/2014 zo dňa 19.11.2014 a trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 0T 59/2014 zo dňa 30.6.2014. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, na nevykonaný zvyšok

mu rozhodnutiami Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/3/2015 zo dňa 21.1.2015 a 0T/59/2014 zo dňa 30.7.2014, ktorý mu bol za trestný čin podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. uložený

Trestného zákona, vo vzťahu k trestnému rozkazu Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/59/2014 zo dňa 30.07.2014, právoplatným dňom 30.07.2014, nakoľko považuje tento trest

: C. XXX C. napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, č.k. 0T 59/2014 zo dňa 22.10.2014, právoplatným toho istého dňa, mu bol uložený, okrem iného

zároveň ruší výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T 59/2014 zo dňa 3. 11. 2014 právoplatným dňa 3. 11. 2014, ktorým bol obžalovaný uložený

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T 59/2014 zo dňa 7.7.2014, právoplatným tým istým dňom mu bol uložený trest zákazu činnosti

danom čase, mu bol Trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, pod číslom konania 0T 59/2014, zo dňa 30.07.2014, právoplatným dňa 30.07.2014, uložený trest zákazu činnosti