Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 24. júna 2014 č.k. 10C/397/2012-101 a o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 17. júla 2014 č.k. 10C/397/2012-141, takto rozhodol:júna 2014 č.k. 10C/397/2012-101 p o t v r d z u j e . II. Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 17. júla 2014 č.k. 10C/397/2012-141 p o t v rodvolacieho konania. odôvodnenie: Napadnutým uznesením zo dňa 17. júla 2014 č.k. 10C 397/2012-141 súd prvého stupňa zastavil dovolacie konanie po tom, ako na výzvu súdu

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 10 C 397/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 29. júna 2015dovolacieho konania. Odôvodnenie Okresný súd Nitra uznesením z 24. júna 2014 č. k. 10 C 397/2012-101 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 10C/397/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 15Co/37/2016-116(na odvolanie žalobkyne) potvrdil uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č. k. 10C/397/2012-94 z 18. januára 2016, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

spôsobenej nezákonným rozhodnutím, vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 10 C 397/2012, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 23. januárasúd Prešov (ďalej len „súd prvého stupňa“) rozsudkom z 8. marca 2013, č. k. 10 C 397/2012- 36 zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi náhradu škody vo výške 1.565,36 Eur

10C/375/2012, 10C/377/2012, 10C/382/2012, 10C/385/2012, 10C/388/2012, 10C/389/2012, 10C/397/2012, 10C/401/2012, 10C/402/2012, 10C/410/2012, 10C/418/2012, 10C/421/2012, 10C/424/2012

o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Prešov z 8.3.2013 č.k. 10C/397/2012-36, takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok súdu prvej inštancie. Žalobcovi protisvojom odvolaní proti rozsudku Okresného súdu prešov zo dňa 8.3.2013 č.k. 10C/397/2012-36 a tam uvádzaných odvolacích dôvodoch, ako aj na ich zdôvodnení, v celom

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 9. januára 2015 č. k. 10C/397/2012-59 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 24. júla 2013 č. k. 10C/397/2012-66, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o

odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Prešov z 8. marca 2013 č.k. 10C 397/2012 - 36, zhodou hlasov členov senátu takto rozhodol: M e n í rozsudok súdu prvého

10C/375/2012, 10C/377/2012, 10C/382/2012, 10C/385/2012, 10C/388/2012, 10C/389/2012, 10C/397/2012, 10C/401/2012, 10C/402/2012, 10C/410/2012, 10C/418/2012, 10C/421/2012, 10C/424/2012Okresného súdu Rožňava sp.zn. 9Er/643/2010 (pripojeného k spisu v spojenej veci 10C/397/2012 a týka sa aj veci 10C/520/2012) vyplýva, že exekútor podal návrh na udeleniespisu Okresného súdu Rožňava 9Er/643/2010 (pripojeného k spisu v spojenej veci 10C/397/2012) vyplýva, že exekútor podal návrh na udelenie poverenia na vykonanie exekúcie