Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Dátum narodenia povinného v záhlaví uznesenia Okresného súdu Senica č.k. 6Er/347/2014-9 zo dňa 9.7.2014 má správne znieť takto: „X.XX.XXXX“ Uznesenie v ostatnýchč.k. 5P/39/2013-28 zo dňa 23.9.2013. Uznesením Okresného súdu Senica č.k. 6Er/347/2014-9 zo dňa 9.7.2014 súd zastavil exekúciu a povinného zaviazal na úhradu trovprišlo k chybe v písaní a v predmetnom poverení ako aj uznesení OS Senica č.k. 6Er/347/2014-9 zo dňa 9.7.2014, je uvedený nesprávny dátum narodenia povinného ako X.XX

Okresného súdu Revúca č.k. 6Er/347/2014-8 zo dňa 12. novembra 2014, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Revúca č.k. 6Er/347/2014-8 zo dňa 12. novembra 20142014 p o t v r d z u j e . odôvodnenie: Okresný súd Revúca uznesením č.k. 6Er/347/2014-8 zo dňa 12. novembra 2014 exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom6Er/4004/2008 a exekučné konanie vedené na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 6Er/347/2014, boli podľa ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začaté návrhom na vykonanie

dôvodu, že tento sa nachádza na Krajskom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 6Er 347/2014 doplnením dokazovania zadovážením zmluvy o úvere od ktorej navrhovateľka svojVšeobecných obchodných podmienok spisom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 6Er 347/2014 mal súd preukázané, že účastníci konania dňa 5.10.2011 uzatvorili Zmluvu oveci rozsúdenej. Z prihliadaného dokazovania a to oboznámenia sa so spisom 6Er 347/2014 vyplynula pre súd okolnosť, že rozhodcovská doložka v znení ako je formulovaná

rozsúdenej, ak v zmysle pripojeného spisu P. súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 6Er 347/2014 vyplynula pre okresný súd okolnosť, že rozhodcovská doložka v znení ako je