Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základe ktorých bol uplatnený. Súd má za to že v konaní vedenom pod sp. zn. 7C/314/2013 ide o tých istých účastníkov, skutkovo a právne totožný nárok, a rovnaký predmetsúlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie vedené pod sp. zn. 7C/314/2013 zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p

Okresného súdu Martin č.k. 7C 314/2013 - 61 zo dňa 20.03.2014 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Martin č. k. 7C 314/2013 - 67 zo dňa 16.07.2014. Súdny

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 27.3.2017, č.k. 7C/314/2013-126 takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e rozsudok v napadnutej časti, t.jprocesného charakteru, ktoré nemajú súvis s vecou prejednávanou pod sp. zn. 7C/314/2013. Aj keď sa veci týkajú tých istých strán sporu, týkajú sa inej úverovej zmluvyotázky ako v tomto konaní. Súd prvej inštancie preto nepochybil, keď veci 7C/314/2013 a 6C/314/2013 nespojil na spoločné konanie, pretože by to nebolo v záujme hospodárnosti

prekážku rozhodnutej veci voči konaniu vedenému na tunajšom súde pod sp.zn. 7C/314/2013 o určenie výživného, čo je nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť

žalobu o zrušenie rozhodcovského rozsudku, bolo začaté skôr ako konanie sp. zn. 7C/314/2013 a že v konaní sp. zn. 4C/192/2015, ktoré už bolo v zmysle § 43 ods. 1 zákonapísomnému návrhu na spojenie veci s konaním vedeným na tunajšom súde pod sp. zn. 7C/314/2013 a 6C/314/2013. Súd predmetný návrh na spojenie veci uznesením zamietol za prítomnostiprocesného charakteru, ktoré nemajú súvis s vecou prejednávanou pod sp. zn. 7C/314/2013, preto súd takémuto návrhu žalovanej na spojenie vecí nevyhovel. Aj keď sa

takto rozhodol: I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Svidník, sp. zn. 7C/314/2013-49 zo dňa 15.10.2013. II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 161.58130.3.2011, denný kurzový lístok ECB, spis Okresného súdu Svidník, sp. zn. 7C/314/2013 a zistil tento skutkový stav: Žalobca uzatvoril so žalovanou zmluvu o úvere

vedených na tunajšom okresnom súde, kde C. C. vystupuje ako žalovaná (sp. zn. 7C/314/2013, 6C/314/2013, 7C/325/2013, 1C/343/2013) používa tento postup ako zámienku na