Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

XX o zaplatenie 50,70 Eur, takto rozhodol: opravuje v záhlaví rozsudku č.k. 15C 106/2014-33 zo dňa 21.10.2014 označenie právneho zástupcu žalobcu tak, že znie: „JUDrprípade súd postupom podľa § 164 O.s.p. opravil zrejmú nesprávnosť rozsudku č.k. 15C 106/2014-33 zo dňa 21.10.2014 tak, že v záhlaví správne uviedol právneho zástupcu žalobcu

proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 15C 106/2014-33 zo dňa 21.10.2014 v spojení s opravným uznesením č.k. 15C 106/2014-39 zo dňa 23.1.2015 takto rozhodol: Potvrdzujeprávneho zástupcu žalobcu. odôvodnenie: Okresný súd Prešov rozsudkom č.k. 15C 106/2014-33 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 50,70 eur a nahradiť trovy konania

dedičstva - odpoveď zo dňa 7. 3. 2014. 4. Uznesením zo dňa 19. 3. 2014 č.k. 15C/106/2014-24 súd predbežným opatrením zakázal žalovanému nakladať s nehnuteľnosťamiUznesením zo dňa 7. 4. 2014 č.k. 15C/106/2014-99 súd opravil výrok uznesenia Okresného súdu Košice I zo dňa 19. 3. 2014 č.k. 15C/106/2014-42 o nariadení predbežného opatreniaz 19. 3. 2014 č.k. 15C/106/2014-42 a konanie o nariadenie predbežného opatrenia zastavil. 10. Uznesením zo dňa 19. 3. 2015 č.k. 15C/106/2014-146 súd konanie v časti

začatím prepravy a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného 15C/106/2014 člena osádky autobusu, revízora alebo zamestnanca povereného organizácioucestujúcich o sadzbách a ostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej. 15C/106/2014 Na základe vykonaného dokazovania a citovaných zákonných ustanovení súd malrozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach 15C/106/2014 (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Košice II spis. zn. 15C/106/2014-32 zo dňa 06.08.2014. Dňa 13.03.2017 doručila súdna exekútorka súdu žiadosť

p. rozhodol o zrušení platobného rozkazu. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 15C/106/2014-39 zo dňa 19.5.2014 bola odporkyni ako osobe neznámeho pobytu v súlade s ust

novembra 2019, č.k. 15 C 106/2014-485, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Bratislava II. zo dňa 14. novembra 2019, č.k. 15 C 106/2014-485, z r u š u j e aodôvodnenie: 1.1. Okresný súd Bratislava II. rozsudkom zo dňa 14.11.2019, č.k. 15 C 106/2014-485 (v poradí druhom), I. uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni istinupríslušenstva. Prvoinštančný súd v poradí prvým rozsudkom zo dňa 16.3.2017, č.k. 15 C 106/2014-372, žalobu v celom rozsahu zamietol; na odvolanie žalobkyne Krajský súd v

prísl., na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 15C/106/2014-106 zo dňa 13. júna 2013 takto rozhodol: Rozsudok súdu prvého stupňa s a p

o odvolaní žalovaných 1) a 2) proti rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 15C/106/2014-392 zo dňa 21. júla 2020, v časti, v ktorej súd žalobe vyhovel, vo výroku

výpis z účtu odstúpeného medziúveru. 3. Okresný súd Piešťany uznesením č.k. 15C/106/2014 - 32 zo dňa 16.03.2016 konanie v časti zastavil a súčasne pripustil zmenu