Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odsúdenej proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 2.11.2016 sp.zn. 5T/60/2014 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr.por. zamieta sťažnosť odsúdenejpodmienečného odsúdenia z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 60/2014 zo dňa 19.6.2014 neosvedčila a tam uložený trest v trvaní 6 mesiacov vykonáTrestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 19.6.2014 sp. zn. 5T 60/2014 bola obvinená C. T. uznaná za vinnú z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže

treste uloženom obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, sp.zn. 5T/60/2014 zo dňa 03.06.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovoOkresného súdu Žilina, sp.zn. 22T/185/2013 a Okresného súdu Banská Bystrica, sp.zn. 5T/60/2014 (je nesprávne uvedený dátum doručenia trestného rozkazu dňa 10.02.2015, avšaksamosudca určil, že zrušením výroku o treste Okresného súdu Banská Bystrica, sp.zn. 5T/60/2014 bola zrušená aj tá jeho časť, ktorou bolo rozhodnuté o zrušení výroku o treste

stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 5T 60/2014 zo dňa 14.10.2014, právoplatným dňa 17.10.2014, z a m i e t a. odôvodnenie:zákonom. 2 3Pp 61/14 Z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 5T 60/2014 zo dňa 14.10.2014 vyplýva, že Z. M. bol právoplatne odsúdený pre prečin nedovolenej za čo bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 5T 60/2014 zo dňa 14.10.2014, právoplatným dňa 17.10.2014 na súhrnný trest odňatia slobody

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/60/2014 vydaným dňa 15.07.2014, právoplatným dňa 02.08.2014, vo výmere 1 (jeden) rokstupňom stráženia. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/60/2014 vydaným dňa 15.07.2014, právoplatným dňa 02.08.2014 bol odsúdený N. F. (ďalej

treste uloženom obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5T/60/2014 zo dňa 03.06.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovozn. 3T/109/2011 súd upustil. Z pripojeného spisu OS Banská Bystrica sp. zn. 5T/60/2014 mal súd preukázané, že obžalovaný dňa 09.03.2013 podvodne vylákal od obchodnejprečin spáchaný skôr, než bol vo veci Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 5T/60/2014 obžalovanému doručený trestný rozkaz (10.02.2015) za ďalší prečin. Okresný

Parnou, r u š í výrok o vine rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5T/60/2014 zo dňa 3. 6. 2015, právoplatného dňa 25. 8. 2015, ktorým bol obvinený uznanýzákona. R u š í výrok o treste rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5T/60/2014 zo dňa 3. 6. 2015, právoplatného dňa 25. 8. 2015, ktorým bol obvinenému podľastupňom stráženia. R u š í výrok rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5T/60/2014 zo dňa 3. 6. 2015, právoplatného dňa 25. 8. 2015, v spojení s uznesením Krajského

uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/60/2014 zo dňa 03.12.2014. odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/60/2014 zo dňa 03.12.2014 bola obhajcovi P

fikcia neodsúdenia. Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 60/2014 bol dňa 19. 6. 2014 odsúdený pre prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládežemládeže podľa § 211 Tr. zákona. Trestným rozkazom zo dňa 19. 6. 2014 sp. zn. 5T 60/2014 bola odsúdená pre prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odstrestný čin ako v teraz prejednávanom prípade odsúdení, a to najmä v konaní 5T 60/2014 a 5T 94/2015 tunajším súdom. obžalovaní sú teda špeciálni recidivisti, v prípade

súhrnného trestu vzhľadom na trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 5T 60/ 2014 zo dňa 14.10.2014 odôvodnenie: Vykonaným dokazovaním na hlavnom pojednávaní

XXXX (už právoplatne odsúdeným trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 5T/60/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.08.2014), vošli do areálu bývalých Vinárskych