Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaného na zaplatenie majetkovej škody a nemajetkovej ujmy. Súd uznesením č.k. 4C/158/2012-8 zo dňa 09. 10. 2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť 11. 10. 2012 spojil nana spoločné konanie veci vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 4C/158/2012, 4C/166/2012, 4C/169/2012, 4C/175/2012, 4C/177/2012, 4C/178/2012, 4C/183/2012, 4C/185/20124C/540/2012, 4C/542/2012 s tým, že tieto veci sa naďalej budú viesť pod sp. zn. 4C/158/2012. Žalobca si vo všetkých spojených veciach uplatnil náhradu škody spolu vo výške

projektu, ktorý je súčasťou zmluvy o NFP. Žalovaná bola žalobcom vyzvaná na -2- 4C/158/2012 predloženie podrobných dokladov (časť projektovej dokumentácie a položkového3) Súd prvej inštancie vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 8.6. 2016, sp zn. 4C158/2012-189, titulom odvolania žalovanej strany odvolací Krajský súd v Prešove uznesenímMinisterstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, IČO: 31 751 067 (ďalej len -3- 4C/158/2012 poskytovateľ), bodu 1.2 ako prijímateľ Obec B. B., XXX XX B. B. 65, IČO: 00

o náhradu škody a nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalovanej proti uzneseniu 4C 158/2012-104 z 19.11.2013 Okresného súdu Rožňava rozhodol: Z r u š u j e uznesenie.prejednávania a rozhodovania vecí spojených na spoločné konanie vedené pod sp.zn. 4C 158/2012, čo žalobkyňa ako sťažovateľka považovala za nesprávne a za zásah do jej základných

príslušenstvom, na odvolanie odporcu voči uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k. 4C 158/2012 zo dňa 31.01. 2013 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvéhovyššie citovaného ustanovenia obligatórne prerušiť konanie vedené pod sp. zn. 4C 158/2012 vzhľadom na konanie o preskúmaní zákonnosti rozhodnutia č. 74-6000/2011-ON-14-Novplyvniť ani konanie o náhrade škody vedenej na súde prvého stupňa pod sp. zn. 4C 158/2012. Voči uzneseniu, ktorým bol návrh na prerušenie konania zamietnutý podal odporca

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4C/158/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo dňa 31. októbrauznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Rožňava zo dňa 14. januára 2013, č. k. 4C/158/2012-19, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdne poplatky vo výške

o náhradu škody, vo veci vedenej na Okresnom súdu Bratislava I pod sp. zn. 4C/158/2012, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 29. októbra 20142Co/622/2014 - 304 zmenil rozsudok súdu prvého stupňa zo dňa 05. mája 2014, č. k. 4C/158/2012 - 258, ktorým návrh navrhovateľa zamietol tak, že odporcovi uložil povinnosť

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 4 C 158/2012, o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniam Krajského súdu v Banskej Bystricinepriznáva. Odôvodnenie Okresný súd Revúca uznesením zo 17. apríla 2013, sp. zn. 4 C 158/2012, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za námietku zaujatostilen „zákon o súdnych poplatkoch“). Uznesením z 13. novembra 2014, sp. zn. 4 C 158/2012 tento súd uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 4 C 158/2012, o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniam Krajského súdu v Banskej Bystricinepriznáva. Odôvodnenie Okresný súd Revúca uznesením zo 17. apríla 2013, sp. zn. 4 C 158/2012, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za námietku zaujatostilen „zákon o súdnych poplatkoch“). Uznesením z 13. novembra 2014, sp. zn. 4 C 158/2012 tento súd uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava, č.k. 4C/158/2012-162 zo 14.10.2014 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Náhradu trov odvolaciehonemá právo na náhradu trov konania. Vychádzal z toho, že súd uznesením č.k. 4C/158/2012-8 zo dňa 09. 10. 2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť 11. 10. 2012 spojil nana spoločné konanie veci vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 4C/158/2012, 4C/166/2012, 4C/169/2012, 4C/175/2012, 4C/177/2012, 4C/178/2012, 4C/183/2012, 4C/185/2012

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 4 C 158/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici znad Hronom. Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením z 11. januára 2013 č. k. 4 C 158/2012-13 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 € za vznesenú