Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a mal. N., nar. XX.XX.XXXX. F., aby mal. Jozef a mal. S. boli zverené - 2 - 9P/85/2014 do jej osobnej starostlivosti a určené výživné zo strany otca vo výške 30%určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. - 3 - 9P/85/2014 Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu, a to predovšetkýmrozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za - 4 - 9P/85/2014 nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá

zmenu priezviska, o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Žilina č. k. 9P/85/2014-140 zo dňa 15. januára 2016, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t

pripojeného spisového materiálu vedeného Okresným súdom Žilina pod sp. zn. 9P/85/2014 bolo zistené, že pod danou spisovou značkou sa vedie konanie okrem iného i

maloletého do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov. 5.Uznesením č.k. 9P 85/2014-140 zo dňa 15.01.2016, Okresný súd Žilina preniesol príslušnosť na tunajší

výdavky. 4. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 24.07.2015 č.k. 9P/85/2014-85 súd zaviazal matku maloletej prispievať na výživu maloletej sumou 150,-EurRozsudok bol zrušený Uznesením Krajského súdu Trenčín zo dňa 21.01.2016 č.k. 9P/85/2014. V rozhodnutí odvolací súd konštatoval, že je potrebné opätovne vypočuť účastníkov

opatrenia, na odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 9P 85/2014-21 zo dňa 13. novembra 2014, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvého