Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

22. januára 2014 č. k. 10C/160/2013-245 a o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 22. januára 2014 č. k. 10C/160/2013-248, takto rozhodol: Odvolacíjanuára 2014 č. k. 10C/160/2013-245 p o t v r d z u j e . Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 22. januára 2014 č. k. 10C/160/2013-248 p o t v rz u j e . odôvodnenie: Napadnutým uznesením zo dňa 22. januára 2014 č. k. 10C/160/2013-245 súd prvého stupňa pripustil vstup vedľajšieho účastníka - Združenie na

zároveň o konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu, súd preto uznesením, č. k. 10C/160/2013-8- zo dňa 18. júla 2013 navrhovateľku vyzval, aby v lehote 10 dní od doručeniabola navrhovateľka poučená, ako má vady podania odstrániť. Uznesenie, č. k. 10C/160/2013-8 zo dňa 18. júla 2013 bolo navrhovateľke doručené dňa 27. 9. 2013. Lehotakonania doplnený alebo opravený v celom rozsahu v súlade s uznesením, č. k. 10C/160/2013-8 zo dňa 18. 7. 2013 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti

príslušenstvom, takto rozhodol: Súd platobný rozkaz Okresného súdu v Novom Meste, č. k. 10C/160/2013-36 zo dňa 03.05.2013 v časti o zaplatenie sumy 150,- Eur zrušuje. Súd konanietrov právneho zastúpenia vo výške 101,98 Eur. Súd platobným rozkazom č. k. 10C/160/2013-36 zo dňa 03.05.2013 návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel. Šetrením

titulu - rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 28.10.2013, č. k. 10C 160/2013-44. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 28.01.2014 a vykonateľnosť

príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 10C/160/2013 - 19 zo dňa 14. 11. 2013, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v

základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 10C/160/2013-82 zo dňa 11.07.2014. Dňa 26.01.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podaniespotrebiteľskou zmluvou. Z exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 10C/160/2013-82 zo dňa 11.07.2014 vyplýva, že bol vydaný v konaní, v ktorom bola odporcom

navrhovateľa sa nepreukázala platným cestovným lístkom. Súd odporkyni uznesením č.k. 10C 160/2013-17, zo dňa 23.09.2013 ustanovil opatrovníka pre celé konanie v zmysle ustanovenia

o rozsudok OS BA III sp.zn. 44C/113/2013 alebo rozhodnutie OS Nitra sp.zn. 10C/160/2013. Ďalej uviedla, že žiada o zohľadnenie smernice 93/13/EHS posudzovanom prípade

k. 12C/414/2012-210 zo dňa 30.9.2015, rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 10C/160/2013-434 zo dňa 30.9.2015, rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 7C/37/2013-397

súdu Nové Zámky sp. zn. 4C/74/2013, rozsudok Okresného súdu Nitra sp. zn. 10C/160/2013). 3. Žalobca sa k odvolaniu žalovaného nevyjadril. 4. Vedľajší účastník vo