Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

druhá strana ). Termín pojednávania mal riadne a včas vykázaný. Svoju neúčasť 8C/172/2014 -2- na pojednávaní ospravedlnil. Nežiadal o odročenie pojednávania. Súhlasilprevzatie potvrdzuje účastník podpisom tejto zmluvy. Okrem toho sa tam uvádza, že 8C/172/2014 -3- účastník potvrdzuje aj prevzatie obchodných podmienok, tarifu a prípadneslužieb a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry. 8C/172/2014 -4- Podľa ust. § 3 ods. 1/ Obč. zák. výkon práv a povinností vyplývajúcich

prísl., o späťvzatí žaloby vo veci vedenej na Okresnom súde Kežmarok sp. zn. 8C 172/2014 jednohlasne takto rozhodol: I. P r i p ú š ť a sa späťvzatie návrhu, z r u

späťvzatí žaloby žalobcu po rozhodnutí rozsudkom Okresného súdu Galanta, č. k. 8C/172/2014-66 zo dňa 15.decembra 2016, takto rozhodol: I. Späťvzatie žaloby sa p r i pnárok na náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Rozsudkom pod č. k. 8C/172/2014-66 zo dňa 15.12.2016 súd I. inštancie rozhodol tak, že odsekom I. výroku žalobu

03.2017. Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie Okresného Revúca č.k. 8C/172/2014 zo dňa 27.01.2015. 2. Dňa 14.11.2018 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného

odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok zo dňa 8. marca 2016 č.k. 8C 172/2014-39 takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalobcu o d m i e t a. Žalovaný má

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 24. apríla 2015 č.k. 8C/172/2014-58, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z

sa nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk a tak súd uznesením č. k. 8C/172/2014-20 zo dňa 30.01.2015 platobný rozkaz č. k. 9Ro/448/2014-15 zo dňa 11.11.2014

70 eur s príslušenstvom, - konanie vedené na Okresnom súde Revúca, sp. zn. 8C/172/2014 o určenie neplatnosti právneho úkonu - odstúpenia od zmluvy o dielo, - konanie

Okresného súdu Čadca č. k. 11C 36/2013-73- zo dňa 7.4.2014. 2. Súd uznesením č. k. 8C 172-2014-23- zo dňa 26.1.2015 vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku odložil. 3. Žalovanýsúdu v Čadci na prejednanie a rozhodnutie sporu súd rozhodol uznesením č. k. 8C 172-2014-62- zo dňa 23.6.2016, ktorým túto námietku nepripustil. Proti uzneseniu vydanémuinštancie o žalobe žalobkyne prvýkrát rozhodol vo veci rozsudkom č. konania 8C/172/2014-94 zo dňa 22.11.2017, ktorým rozhodcovský rozsudok zrušil a žalobkyni priznal

rozsudku, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Čadca, č.k. 8C/172/2014-163 z 15. júla 2020, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu potvrdzuje. Žalobkyňa