Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

549/2011 Z.z. uznanie rozsudku Mestského súdu v Brne z 2. októbra 2014, sp. zn. 2T/117/2014, v spojení s uznesením Krajského súdu v Brne z 2. decembra 2014, sp. zn. 8To/477/2014Slovenskej republiky rozsudok Mestského súdu v Brne z 2. októbra 2014, sp. zn. 2T/117/2014, v spojení s uznesením Krajského súdu v Brne z 2. decembra 2014, sp. zn. 8To/477/2014T. J. v Českej republike odsúdený rozsudkom Mestského súdu v Brne sp. zn. 2T/117/2014 z 02.10.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Brne sp. zn. 8To/477/2014

konanie. V ostatných výrokoch ostal rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/117/2014 z 27.02.2015 nedotknutý. Proti tomuto rozsudku v zákonnej lehote podal odvolanie212 Tr. zák., naposledy rozsudkom Okresného súdu Zvolen z 27.02.2015 sp. zn. 2T/117/2014, kedy mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 rokov, ktorýnedôvodné zamietol. Ostatné výroky rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/117/2014 z 27.02.2015 správne ostali nedotknuté, pretože obžalovanému bol ukladaný spoločný

č. 11/A, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/117/2014 z 28.8.2014, právoplatným dňa 11.10.2014, pretože ochranné liečenie splnilosvoj účel. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/117/2014 z 28.8.2014, právoplatným dňa 11.10.2014, bol Y. uznaný vinným z prečinu nedovolenej

vine, ako aj celý výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/117/2014 zo dňa 27. 02. 2015 vo vzťahu k obžalovanému O. E., nar. XX. XX. XXXX. Podľazisteniami v zrušených rozsudkoch Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/9/2015 a 2T/117/2014, a trestnom rozkaze Okresného súdu Zvolen sp. zn. 4T/39/2014, sa obžalovanývýrokoch ostávajú rozsudky Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/9/2015 a sp. zn. 2T/117/2014 nedotknuté. odôvodnenie: Prokurátorka Okresnej prokuratúry Zvolen podala dňa

že dňa 13.11.2014 bol vydaný trestný rozkaz Okresného súdu Senica, sp. zn. 2T/117/2014 - 168, ktorým boli žalovaní uznaní vinnými z prečinu výtržníctva spolupáchateľstvomlege zrušil. 3. Súd vykonal dokazovanie spisom Okresného súdu Senica, sp. zn. 2T/117/2014, odborným vyjadrením č. 064/13 znalca z odboru zdravotníctva MUDr. Mariánastav veci: 4. Právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Senica, sp. zn. 2T/117/2014 - 168 zo dňa 13.11.2014, boli žalovaní v 1. a 2. rade uznaní za vinných z prečinu

zn. 2T 117/2014 zo dňa 27.02.2015, právoplatného dňa 17.03.2015. Pri viazanosti skutkovými zisteniami z rozsudku Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 2T 117/2014 u obžalovanéhosúdne konania. V ostatnom zostávajú rozsudky Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T 117/2014 a 2T 72/2014, nedotknuté. odôvodnenie: Vzhľadom k tomu, že obžalovaní a prokurátor

že dňa 18.12.2014 osobne prevzal uznesenie Okresného súdu Martin, sp. zn. 2T/117/2014 zo dňa 08.12.2014, ktorým súd zamietol jeho žiadosť o odklad výkonu trestutrest ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin, sp. zn. 2T/117/2014 zo dňa 07.10.2014, právoplatným 04.11.2014, vo výmere 6 mesiacov so zaradením

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom 2T/117/2014-131 pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a

Streda a to 1T/86/2010, 3T/55/2010, 3T/77/2004 a 0T/81/2013, 0T/76/2013 a 2T/117/2014, najmä jednotlivé trestné rozkazy a rozsudky, v rámci ktorých rozhodnutí súd

zrušený výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, sp.zn. 2T/117/2014 zo dňa 12.06.2014, ktorým bol obžalovanému tam uložený trest povinnej práce