Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

03.10.2019 na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza č. 1T 149/2014, pretože nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394. odôvodnenie: Dňa 03 V. návrh na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza č. 1T 149/2014. V návrhu, okrem iného uviedol, že v trestnej veci musel vypovedať pod nátlakompodľa § 269 Trestného poriadku oboznámil spis Okresného súdu Prievidza č. 1T 149/2014, z neho najmä číslo listu 18, rozsudok číslo listu 159, listinný dôkaz číslo

povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/149/2014, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 10. februára 2020 prejednal sťažnosť odsúdenéhopretože nie je dôvodná. odôvodnenie: Okresný súd Prievidza rozsudkom sp. zn. 1T/149/2014 zo dňa 27.10.2014, schválil dohodu o vine a treste medzi obžalovaným a prokurátorom V. návrh na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza č. 1T/149/2014. V návrhu okrem iného uviedol, že v trestnej veci musel vypovedať pod nátlakom

stráženia, uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, čís.: 1T/149/2014 zo dňa 05.12.2014 právoplatným 18.12.2014, ktorý trest v súčasnej dobe vykonáva

v dĺžke 12 mesiacov a z trestného rozkazu Mestského súdu v Brne, sp. zn. 1T/149/2014 zo dňa 14. septembra 2014, v dĺžke 8 mesiacov, uznaných na území Slovenskej

výkon väzby Ilava, ktoré podali proti rozsudku Okresného súdu Trenčín, sp.zn. 1T/149/2014 zo dňa 09. januára 2015 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. sa odvolania

príslušenstvom, ktorého sa voči žalovaným domáhal s poukazom na to, že rozsudkom sp.zn. 1T/149/2014 zo dňa 13.11.2014 a trestným rozkazom sp.zn. 1T/146/2014 zo dňa 30.9.2014 boli

stíhanie bolo skončené uznaním viny rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 1T/149/2014 zo dňa 17.9.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 4To/49/2014