Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odsúdenej proti uzneseniu Okresného súdu Humenné zo dňa 10.02.2016 sp. zn. 3T/56/2014 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. poriadku z a m i e t a sťažnosťosemnásť mesiacov, uložený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/56/2014 zo dňa 09.06.2014, právoplatným dňa 01.07.2014 vykoná. Podľa § 48 ods. 2 písmNásledne písomne vyhotovené uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 10.02.2016 č.k. 3T/56/2014-101 bolo odsúdenej O. N. riadne doručené prostredníctvom poštového úradu dňa

Bratislava I zo dňa 15.12.2014 sp. zn. 3T/56/2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 26.04.2017 sp. zn. 3T/56/2014, trestným rozkazom Okresného súdu

trestu odňatia slobody, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 3T/56/2014 zo dňa 22.3.2018 vo výmere 5 (piatich) rokov. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákonarokov. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 22.03.2018, č. k. 3T/56/2014-1340 bol S. K. uznaný vinným v bode 1.) z prečinu sprenevery podľa § 213 odsprávoplatnosť dňa 23.03.2018. Okresný súd Prešov uznesením zo dňa 21.05.2018, sp. zn. 3T/56/2014, právoplatným dňa 08.06.2018, započítal odsúdenému S. K.D. do súhrnného trestu

Humenné, sp. zn. 3T/56/2014 vydaným dňa 09.06.2014, právoplatným dňa 01.07.2014 v spojitosti s uznesením Okresného súdu Humenné, sp. zn. 3T/56/2014 zo dňa 10.02.2016

dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 3T 56/2014 zo dňa 12.3.2014, právoplatným 16.4.2014 bol odsúdený pre prečin ohrozeniaobžalovaný bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III pod sp. zn. 3T 56/2014 zo dňa 12.03.2014, pričom rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.04.2014oboznámil aj predmetný spisový materiál Okresného súdu Bratislava III pod sp. zn. 3T 56/2014. Zároveň súd sa zaoberal existenciou poľahčujúcich a priťažujúcich okolností

ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 3T/56/2014, na neverejnom zasadnutí dňa 8. novembra 2016 v Bratislave, o dovolaní obvinenéhot a. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Žilina zo 4. augusta 2014, č. k. 3T/56/2014-517 bol L. Y. (ďalej len ,,obvinený“) uznaný vinným zo spáchania zločinu obmedzovaniaŽilina a Krajským súdom v Žiline zrušil rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn. 3T/56/2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/114/2014 a zistení

slobody, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 3T/56/2014 zo dňa 27.6.2014 (vydaný dňa 30.5.2014) v trvaní 4 mesiace so zaradením do

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 3T 56/2014 zo dňa 30.3.2015 právoplatného toho istého dňa a rozsudkom Okresného súdu Košice

dňa 18.06.2014, právoplatným a vykonateľným dňa 15.01.2015, spisovej značky: 3T 56/2014 zo dňa 15.12.2014, právoplatným a vykonateľným dňa 14.01.2015, spisovej značky:že bol dňa 18.06.2014 trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 3T 56/2014, právoplatným dňa 14.01.2015 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1

ppl. dňa 15.01.2015 a trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava I. sp.zn. 3T/56/2014 zo dňa 15.12.2014 - ppl. dňa 14.01.2015. Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku