Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/71/2014 zo dňa 03.07.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/71/2014 zo dňa 13.04.2016. Podľa § 68 ods.

-€, ktorú doposiaľ neuhradil, - rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 1T/71/2014 zo dňa 29.5.2014, právoplatný rovnakého dňa, odsúdený za prečin krádeže podľapotvrdenia o nezaplatení pokuty, rozsudku Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 1T/71/2014, správy o neodpracovaní trestu povinných prác, výpisu z obchodného registrapovinných prác, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 1T/71/2014 vo výmere 250 hodín, kde z tohto trestu odpracoval doposiaľ iba 120 hodín.

rozsudok OS Zvolen č.k. 1T 71/2014 zo dňa 03.07.2014 a to vo výroku o treste u obžalovaného. Ostatné výroky rozsudku OS Zvolen č.k. 1T 71/2014 zo dňa 03.07.2014 zostávajú

veci Okresného súdu Revúca pod sp. zn. 1T/71/2014 zamieta. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 1T/71/2014 zo dňa 15. júla 2015 v spojení s rozsudkomkonania ani jednu verziu argumentácie odsúdeného. Z pôvodného spisu sp. zn. 1T/71/2014 súd zistil, že odsúdený urobil vyhlásenie o vine na hlavnom pojednávaní konanomposlednú chvíľu. Predovšetkým preto, že v záverečnej reči obhajcu v konaní sp. zn. 1T/71/2014 obhajca uviedol, že odsúdený sa priznal dobrovoľne a svoje konanie úprimne

bytom L. Q. č. XXX, ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín č. k. 1T/71/2014-201 zo dňa 11.08.2014 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. porkde jej zvraštil líca a vykrúcal jej nos. Okresný súd Trenčín uznesením č.k. 1T/71/2014-201 zo dňa 11.08.2014 podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por. s poukazom na §

Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný bol Rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/71/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 16.07.2014, uznaný za vinného, že dňa 28.11tento skutkový a právny stav: 8. Z Rozsudku Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/71/2014 zo dňa 16.07.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 16.07.2014, vyplýva, že žalovanýnezaplatená na mieste. Z obsahu súdneho spisu Okresného súdu Malacky, sp. zn. 1T/71/2014 súd tiež zistil, že škoda spôsobená zrezaním 1 ks dubového stromu bola ohodnotená

konaní vedenom na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 1T 71/2014, kde bolo rozsudkom sp. zn. 1T 71/2014 zo dňa 28.1.2015, právoplatným dňa 28.1.2015, rozhodnutéodsúdenie, ktoré malo právny význam, bolo v konaní tunajšieho súdu sp. zn. 1T 71/2014, rozsudok zo dňa 28.1.2015, právoplatný dňa 28.1.2015, kde súd rozhodol o upustení

sp. zn. 1T/71/2014, zo dňa 13.10.2014, právoplatným dňa 25.5.2015, v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 1T/71/2014, zo dňa 8

sp. zn. 1T/71/2014, zo dňa 13.10.2014, právoplatným dňa 25.5.2015, v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 1T/71/2014, zo dňa 8

treste uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 1T 71/2014 zo dňa 15.12.2014, právoplatným dňa 20.01.2015 ako aj všetky ďalšie rozhodnutiadňa 25.02.2013. Zo spisu Okresného súdu Levice sp.zn. 1T/71/2014 vyplýva, že trestným rozkazom sp.zn. 1T/71/2014-261 vydaným dňa 15.12.2014, doručeným obvinenému dňamu bol dňa 30.12.2014 doručený trestný rozkaz Okresného súdu Levice sp.zn. 1T 71/2014 a vzhľadom na to mu prichádzalo do úvahy uloženie súhrnného trestu odňatia