Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Opravuje výšku úroku z omeškania vo výrokovej časti rozsudku sp. zn. 11C/86/2014-65 Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 23.03.2015, tak, že správne znie:105,94 eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania. 2. Rozsudkom č. k. 11C/86/2014-65 Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 23.03.2015 súd rozhodol, že žalovaný

rozhodnutia Okresného súdu Senica č. k. 11C/86/2014-69 zo dňa 03.06.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Senica č. k. 11C/86/2014-75 zo dňa 08.07.2014. 2. Dňa 22.05

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej Okresným súdom Dunajská Streda pod sp. zn. 11C 86/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave zo 17. februára„súd prvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) z 21. januára 2015, č. k. 11C 86/2014 - 64, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20 eur

odporcovi plniť ustanovenia Zmluvy. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 11C/86/2014-48 dňa 19. 12. 2014. Platobný rozkaz sa odporcovi na adresu trvalého pobytuzahraničí. Uznesením Okresného súdu Čadca č. k. 11C/86/2014-65 zo dňa 2. 11. 205 bol platobný rozkaz č. k. 11C/86/2014-48 zrušený podľa § 172 ods. 2 O. s. p., teda

právoplatného a vykonateľného Platobného rozkazu Okresného súdu Martin sp. zn. 11C/86/2014 zo dňa 23.11.2015. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 29. januára 2015, č.k. 11C/86/2014-25, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p ovecne správny. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 11C/86/2014 je návrh navrhovateľa, ktorým sa tento proti odporcom domáha zaplatenia sumy

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 11C/86/2014-94 zo dňa 17.05.2016 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku o určení

XXXX a ich manželstvo bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. 11C/86/2014 zo dňa 16.10.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3.11.2014. Manželstvo2014 vo veci rozvod manželstva strán vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 11C/86/2014, na ktorom žalovaná uviedla, že sa jej dotklo, že toto vozidlo, hoci naň žalovanánasledovný skutkový stav veci: 4. Z obsahu spisu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 11C 86/2014 súd zistil, že strany sporu uzavreli manželstvo dňa 5.8.2006 v Dubnici nad

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 15. decembra 2014 č. k. 11C/86/2014-45 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o t

nadobudlo právoplatnosť dňom 15.3.2014. 2. Vylúčené konanie sa vedie pod sp. zn. 11C 86/2014 (toto konanie), v ktorom uznesením č. k. 68/2014-55 zo dňa 16.10.2014 na základe