Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom takto rozhodol: o p r a v u j e v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 12C/164/2013-53 deň vyhlásenia, ktorý správne znie: Prešov, dňa 16.1.2014 odôvodnenie:Právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 24.2.2014 žiadal o opravu rozsudku č.k. 12C/164/2013-53, pretože bol uvedený nesprávny rok vydania rozsudku. Preto súd podľa §

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. - 2 - 12C/164//2013 Podľa § 23 odsek 2 Zákona o rodine Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu

opatrenia, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Humenné, č. k. 12C 164/2013-11 zo dňa 25. 6. 2013 takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie

adresou bydliska. Okresný súd Piešťany uznesením zo dňa 08.04.2014, č. k. 12C/164/2013-18 navrhovateľa vyzval, aby v lehote 20 dní odo dňa doručenia uznesenia svoje

pobyt odporcu a na adrese známej súdu sa nezdržuje, súd mu uznesením č.k. 12C/164/2013-18 zo dňa 29.7.2013 v súlade s §29 odsek 2, 5 a 6 OSP ustanovil opatrovníka