Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudkom Okresného súdu Martin, sp. zn. 3T 106/2010 zo dňa 26.07.2010 v spojení s uznesením Okresného súdu Martin, sp. zn.a 3T 106/2010 zo dňa 26.06.2012 a rozsudkom Okresného

pokuta vo výške 15,-€ a zároveň bol rozsudkom Okresného súdu Martin, sp. zn. 3T/106/2010 zo dňa 26.07.2010, právoplatným dňa 26.07.2010 odsúdený za prečin krádeže podľaobvinenému už právoplatne uložené: - rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/106/2010 zo dňa 26.07.2010, právoplatným dňa 26.07.2010, - trestným rozkazom Okresnéhoreálnym výkonom trestu odňatia slobody. Rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/106/2010 zo dňa 26.07.2010, právoplatným dňa 26.07.2010 bol obv. ml. Ľ. Š. uznaný za

Doposiaľ bol jedenkrát súdne trestaný a to rozsudkom OS Michalovce sp.zn. 3T/106/2010 z 5.8.2010 pre zločin podľa § 188 ods. 1 Tr.zák. k trestu odňatia slobody vzároveň riešil predbežnú otázku či sa na jeho posledné odsúdenie pod sp.zn. 3T/106/2010, pričom dospel k záveru, že na predmetné odsúdenie sa vzťahuje amnestia prezidenta

vozidlo i napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 3T 106/2010 zo dňa 21.07.2011, právoplatným dňa 06.08.2011, uložený o.i. zákaz činnosti

Trestného zákona s poukazom na rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 3T/106/2010 zo dňa 28.06.2013, právoplatný dňa 13.08.2013. Podľa § 73 odsek 2 písmena c)

proti obžalovanému na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 4T/138/2009 a sp. zn. 3T/106/2010 súd v tejto trestnej veci čakal na právoplatné rozhodnutia v uvedených skoršíchtrestné veci vedené na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 4T/138/2009 a sp. zn. 3T/106/2010 neboli právoplatne skončené, pričom na obžalovaného bol v trestnej veci Okresnéhotrestné konania na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 4T/138/2009 a sp. zn. 3T/106/2010. Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6T/79/2007 zo dňa 13.03.2009

pokuta vo výške 30,- Eur trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T 106/2010 zo dňa 21.03.2012, právoplatným dňa 21.04.2012 bol uznaný vinným pre prečin

súdu Senica sp.zn. 2T/94/2012, rozsudok Okresného súdu Malacky 3T/132/2011 a 3T/106/2010 a podstatný obsah príslušných spisov. Súd vyhodnotil dôkazy jednotlivo akood rôznych matiek, okrem veci vedenej na Okresnom súde Malacky pod sp.zn. 3T/106/2010, kde bol spod obžaloby oslobodený, avšak len za výdatnej pomoci poškodenej