Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uznesením č.k. 8P/42/2014-126 preniesol príslušnosť na Okresný súd Trnava č.k. 27P/93/2014, nakoľko matka s maloletým dieťaťom býva v jeho obvode a návrh na nariadenienávrhu. V návrhu ďalej otec uvádza predložené listinné dôkazy do spisu sp.zn. 27P/93/2014, konkrétne určenie styku s maloletou počas Vianočných sviatkov, Dohodu rodičovzistil nasledovný skutkový stav: Z obsahu spisu tunajšieho súdu spisová značka 27P/93/2014 súd zistil, že dňa 17.7.2014 podala matka maloletej na Okresnom súde Liptovský

dávku v hmotnej núdzi. Súd zistil, že na tunajšom súde pod spisovou značkou 27 P 93/2014 sa viedlo konanie vo veci starostlivosti súdu o mal. V. V., W.. XX.XX.XXXXústavnej starostlivosti a určenie výživného. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 27 P 93/2014-46 zo dňa 1.7.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 3CoP

bytom I. Č.. XXX, XXX XX D.. II. Tým mení rozsudok Okresného súdu Prešov č. k. 27P/93/2014 - 46 zo dňa 01.07.2014, ktorým bola nad mal. O. O. nariadená ústavná starostlivosť

rodičovských práv a povinností vedené pred Okresným súdom Trnava pod sp.zn. 27P/93/2014. Dňa 15.9.2014 sa navrhovateľka s maloletou vrátila do miesta posledného spoločnéhospoločnosti I. Z., a ďalšie potrebné doklady a dôkazy, a spis tunajšieho súdu sp.zn. 27P/93/2014. Odporca sa k návrhu vyjadril podaním došlým súdu dňa 24.8.2015 v ktorom uviedolzhromaždenými listinnými dôkazmi, s obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn. 27P/93/2014, ako i s obsahom celého spisového materiálu. V priebehu konania účastníci /

starej matky proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 01. 07. 2014, č. k. 27P/93/2014-46 takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žiaden z účastníkov nemáZ odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, že súd uznesením z 15. 04. 2014, č. k. 27P/93/2014-4 začal z úradnej moci konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti a o určenie

povinností k dieťaťu po rozvode, ale aj súdne konanie o predbežnom opatrení 27P/93/2014. Trvalo cca skoro 2 roky, počas ktorých musel dokazovať pred úradmi a súdompoukazuje na závery znaleckého posudku č. XX/XXXX W.. V. S. W.. v konaní sp.zn. 27P/93/2014, že otec žije v prostredí, kde mal. vyrastala, má podmienky pre jej fyzickýpripojenými spisom tunajšieho súdu sp.zn. 37P/3/2015, ako aj spisom sp. zn. 27P/93/2014, výsluchom matky, otca, maloletej N., procesného opatrovníka, pričom zistil