Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spojených veciach sa viedlo pod sp. zn. 21C/363/2012. Okresný súd Humenné vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 1.7.2014 č.k. 21C/363/2012-194 tak, že podanú žalobu zamietolodvolanie proti uzneseniu na úhradu súdneho poplatku za dovolanie vo veci 21C 363-2012. Proti výzve súdu na zaplatenie súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Humenné č.k. 21C/363/2012 - 258 zo dňa 21.04. 2015 takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje uznesenie

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 21C 363/2012-194 zo dňa 1.7.2014 jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok

predložil súdu prvého stupňa, pričom ide o jediný originál pripojený k spisu 21C 363/2012, pričom navrhol, aby z dôvodu procesnej ekonomiky sa súd prvého stupňa s týmto

zn. 8ER/415/2010, ktorého originál je pripojený k spisu OS Humenné sp. zn. 21C/363/2012 súd zistil, že žiadosť o udelenie poverenia bola doručená OS Prešov dňa 19

posudku do súdneho spisu vyplýva, že znalecký posudok je založený v spise 21C/363/2012 Okresného súdu Humenné. Z obsahu tohto podania vyplýva, že ide o dôkaz s tým

8ER/415/2010, ktorého originál je pripojený k spisu tunajšieho súdu sp. zn. 21C/363/2012 súd zistil, že žiadosť o udelenie poverenia bola doručená OS Prešov dňa 19