Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rodičovské povinnosti. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 30.06.2014 č. k. 15P/26/2014-21, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.08.2014, súd určil, že zapretie otcovstvarade, spisom OS Prievidza sp. zn. 9P/65/2014, spisom OS Prievidza sp. zn. 15P/26/2014, spisom OS Prievidza sp. zn. 12P/81/2013, spisom OS Prievidza sp. zn. 11P/5/2014rodine po tom, čo Okresný súd Prievidza rozsudkom zo dňa 30.06.2014 č. k. 15P/26/2014-21, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.08.2014, určil, že zapretie otcovstva

výživného, takto rozhodol: M e n í sa rozsudok Okresného súdu v Poprade, č. k.: 15P/26/2014 -20 zo dňa 11. 3. 2014, pokiaľ ním bolo rozhodnuté o výživnom na mal. N. Cmesačným zárobkom 350,- eur. Rozhodnutím Okresného súdu v Poprade, č. k.: 15P/26/2014 -20 matka bola zaviazaná prispievať na výživu maloletej sumou 30 % zo sumyDieťa bolo v starostlivosti matky. Rozsudkom Okresného súdu v Poprade, č. k.: 15P/26/2014 -20 zo dňa 11. 3. 2014 bola u maloletého dieťaťa nariadená ústavná starostlivosť

výkonu práv a povinností rodičov k mal. H. mení rozsudok tunajšieho súdu č. k. 15P/26/2014-114 zo dňa 11.04.2014. Predbežné opatrenie platí do právoplatného skončeniacitovo stabilné, čo je zásluhou ich otca. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 15P/26/2014-114 zo dňa 11.04.2014 bolo manželstvo rodičov maloletých detí T. G. a H. rozvedené

podaní návrhu na zapretie otcovstva. Zo spisu Okresného súdu Prievidza č. 15P 26/2014, právoplatného 2.8.2014 súd zistil, že súd rozhodol, že zapretie otcovstva

povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad č. 15P/26/2014-20 zo dňa 11.03.2013, právoplatným dňa 16.05.2014, ktorým súd nariadil nad

rodičov k maloletej H. zmenil rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 15P/26/2014-114 zo dňa 11.04.2014, pričom predbežné opatrenie platí do právoplatného skončeniaktoré bolo rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 11.04.2014, č.k. 15P/26/2014-114, rozvedené a maloletá T. G. bola na čas po rozvode zverená do osobnej starostlivosti

maloletého zo dňa 27. 02. 2015 proti rozsudku Okresného súdu Zvolen, č.k. 15P 26/2014-43 zo dňa 22. 01. 2015 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d