Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

deťmi, na odvolanie otca detí proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza, č.k. 15Em/1/2014-123 zo dňa 11. júla 2016, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie podôvodnenie: 1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zastavil konanie 15Em/1/2014 (konanie o výkon rozhodnutia Okresného súdu Prievidza, č.k. 11P/70/2013-17)maloletých detí spolu s prílohami, po ktorých vyhodnotení súd uznesením, č.k. 15Em/1/2014-48 zo dňa 03.12.2014, právoplatným dňa 23.11.2015, uložil matke maloletých

deťmi, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany č. k. 15Em/1/2014 - 107 z 31. júla 2014 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdunáhradu trov odvolacieho konania. odôvodnenie: Napadnutým uznesením č. k. 15Em/1/2014 - 107 zo dňa 31. júla 2014 Okresný súd Piešťany zamietol návrh na výkon rozhodnutiadôvodmi odvolania dospel k záveru, že uznesenie prvostupňového súdu č. k. 15Em/1/2014 - 107 zo dňa 31. júla 2014 je vecne správne. Podľa § 74 ods. 1 <. O.s.p. pred

rozhodnutia o úprave styku otca s maloletými deťmi, takto rozhodol: Konanie 15Em/1/2014 z a s t a v u j e. odôvodnenie: 1. Návrhom podaným osobne na súde dňa 23.04prílohami, po ktorých vyhodnotení tak jednotlivo ako i v súhrne súd uznesením č.k. 15Em/1/2014-48 zo dňa 03.12.2014, právoplatným dňa 23.11.2015, uložil matke maloletých

Občianskeho súdneho konania neskôr začaté konanie, t.j. konanie vedené pod sp. zn. 15Em 1/2014 zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 odsek 2 veta

Q., Q. XX/XX, o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č. k. 15Em/1/2014-40 zo dňa 01.04.2015, takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. odôvodnenie:

prvého stupňa riešil i styk otca s maloletými deťmi na návrh matky i otca (15Em/1/2014 a iné). V súvislosti s realizáciou styku s maloletými deťmi sa medzi rodičmi