Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na základe odvolania žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Žilina, č. k. 13C/38/2020-59 zo dňa 18. januára 2021, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancielekárskej praxe. Po tom, ako súd prvej inštancie vyzval žalobkyňu uznesením č.k. 13C/38/2020-70 zo dňa 10.02.2021 aby doplnila, čoho sa odvolaním domáha (akým spôsobomžalobkyne nespĺňalo požiadavky riadnej žaloby, súd prvej inštancie uznesením č.k. 13C/38/2020-43 zo dňa 10.12.2020 vyzval žalobkyňu na doplnenie svojho podania o riadne

neobsahovalo všetky náležitosti riadnej žaloby. 2. Súd preto uznesením, sp. zn. 13C/38/2020-43 zo dňa 10.12.2020, vyzval žalobkyňu na doplnenie jej podania, a to v lehote čoho sa vo veci samej žalobkyňa domáha. 10. Súd preto uznesením, sp. zn. 13C/38/2020-43 zo dňa 10.12.2020, vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručeniasúdneho spisu. 12. Žalobkyňa na výzvu súdu, uskutočnenú uznesením, sp. zn. 13C/38/2020-43 zo dňa 10.12.2020, reagovala podaním, doručeným súdu dňa 22.12.2020, urobeným

eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 13C/38/2020, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 302022 sp. zn. 13Co/84/2022 a rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 13C/38/2020-106 z 28. júna 2022 z r u š u j e a vec v r a c i a Okresnému súdu Banská Bystricak. 13C/38/2020-214 zo 6. apríla 2023 z r u š u j e. Odôvodnenie 1. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 13C/38/2020-106

Žalobcom v tomto konaní bol L. a žalovaná bola I. (totožná so žalovanou v konaní 13C/38/2020). 20. Tunajší súd rozsudkom č. k. 35C/466/2013-139 zo dňa 15.12.2016 zistilsúd zistil, že dňa 3.8.2020 podal žalobca L. (totožný so žalobcom v konaní 13C/38/2020) proti žalovaným v 1. rade Profesionálna dražobná spoločnosť s.r.o., Masarykova(totožná so žalovaným v 1. rade v konaní 13C/38/2020) v 2. rade I. (totožná so žalovanou v 2. rade v konaní 13C/38/2020), v 3. rade SR - Okresný úrad Košice, Komenského

zabezpečovacieho opatrenia, vedenom na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 13C/38/2020, o dovolaní žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo dňa 30. decembrasúd“ alebo „súd prvej inštancie“) uznesením zo dňa 04. augusta 2020 č. k. 13C/38/2020-250 s poukazom na ust. § 343, § 344 Civilného sporového poriadku (ďalej ajktorá je predmetom konania vedeného na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 13C/38/2020. Rozhodol, že žalovaná je povinná nahradiť trovy odvolacieho konania žalobcu

nesplnenie podmienok na konanie dražby. Na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 13C/38/2020 prebieha súdne konanie o neplatnosť zmluvy o vykonaní dražby. Dovoláva sa absolútnejúkonom. Spor na súde je vedený pod sp.zn. 13C/38/2020. Uznesením súdu zo dňa 30.11.2020 vydaným pod sp.zn. 13C/38/2020 bol návrh žalobcu na vydanie neodkladnéhoexistencii a priebehu súdneho konania vedeného na Okresnom súde Košice I pod sp.zn. 13C/38/2020 o neplatnosti zmluvy o vykonaní dražby, ale aj informatívna poznámka o podaní

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 4. augusta 2020, č. k. 13C/38/2020-250, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštanciektorá je predmetom konania vedeného na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 13C/38/2020. II. Žalovaná je povinná nahradiť trovy odvolacieho konania žalobcu v plnomporiadok, ďalej len „CSP“) uznesením zo dňa zo dňa 4. augusta 2020, č. k. 13C/38/2020-250 zamietol návrh žalobcu na vydanie zabezpečovacieho opatrenia. 2. Rozhodnutie

titulu - Rozsudku Okresného súdu v Banskej Bystrici zo dňa 28.06.2022, sp. zn. 13C/38/2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.02.2023 a vykonateľnosť dňa 21.02.2023

ktorá je predmetom konania vedeného na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 13C/38/2020. "). 11. Vo vzťahu k formulácii petitu dodáva, že prílišný formalizmus pri

o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 13C/38/2020-106 z 28. júna 2022, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o t v r d