Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 6C/182/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Prešov č. k. 5Co/132/2016-154Prešove označeným rozhodnutím potvrdil uznesenie Okresného súdu Humenné č. k. 6C/182/2012-134 z 22. apríla 2016, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 6C/182/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 12uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Lučenec z 28. novembra 2012, č. k. 6C/182/2012-19, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Bratislava V pod sp.zn. 6C/182/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č.k. 8Co/184/2015-147Bratislava V (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) č.k. 6C 182/2012-124 zo dňa 02.02.2015, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 6C/182/2012-50 zo dňa 11. 11. 2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu potvrdzujeaby odvolací súd zrušil uznesenie okresného súdu zo dňa 11. 11. 2014 sp. zn. 6C/182/2012 a vec vrátil tomuto súdu na opätovné prejednanie a rozhodnutie. Vyjadrenie

pod sp. zn. 6C/172/2012, 6C/173/2012, 6C/174/2012, 6C/175/2012, 6C/181/2012, 6C/182/2012, 6C/183/2012, 6C/184/2012, 6C/185/2012, 6C/186/2012 podľa ustanovenia § 12sp. zn.: 6C/172/2012, 6C/173/2012, 6C/174/2012, 6C/175/2012, 6C/181/2012, 6C/182/2012, 6C/183/2012, 6C/184/2012, 6C/185/2012, 6C/186/2012. O námietkach zaujatostisp. zn.: 6C/172/2012, 6C/173/2012, 6C/174/2012, 6C/175/2012, 6C/181/2012, 6C/182/2012, 6C/183/2012, 6C/184/2012, 6C/185/2012, 6C/186/2012 na spoločné konanie, ktoré

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 6 C 182/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zkonania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Revúca uznesením z 13. júla 2015 č. k. 6 C 182/2012-46, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 6 C 182/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zprejednávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 6 C 182/2012. 2 4 Cdo 89/2014 Proti tomuto uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici

odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 6C/182/2012-52 zo dňa 11. 11. 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu potvrdzujeNavrhol, aby odvolací súd odvolaním napadnutý rozsudok okresného súdu sp. zn. 6C/182/2012 zo dňa 11. 11. 2014 zrušil a vec vrátil okresnému súdu na opätovné prejednanieprejednania a rozhodnutia veci vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 6C/182/2012 nevylúčil JUDr Adrianu Dulovičovú, ktorá nebola zákonným sudcom v exekučnej

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 23. októbra 2012, č. k. 6C/182/2012-46, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie navrhovateľa o d m i e t a. Žiadenkonania. odôvodnenie: Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 23. októbra 2012, č. k. 6C/182/2012-46 podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 22. 06. 2012 a 01. 10. 2012 odmietol

Poplatok za odpor sa neplatí, ak bol platobný rozkaz vydaný bez návrhu. - 2 - 6C/ 182/2012 Predseda senátu uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez