Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

produkt č. 570 zo dňa 04.12.2006, oznámením o zániku poistenia pre nezaplatenie 9C/22/2014 -2- následného poistného, upomienkou, platobným rozkazom, uznesením o zrušenínárokuje na poistné za obdobie od 04.12.2009 do 11.04.2010 sumu 78,60 Eur. 9C/22/2014 -3- Nakoľko súd nárok navrhovateľa uznal za opodstatnený, preto zaviazal odporcuo rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. 9C/22/2014 -4- Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 2.2.2015 č. k. 9C/22/2014-74, jednohlasne takto rozhodol: M e n í rozsudok súdu prvého stupňa vo výrokunáhradu trov odvolacieho konania. odôvodnenie: Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 9C/22/2014-74 rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 99,- eur

účastníka na strane odporcu proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. 9C/22/2014 -57 zo dňa 18. 08. 2014, takto rozhodol: Odvolanie vedľajšieho účastníka nazistiť aktuálnu adresu pobytu odporcu, bola mu uznesením okresného súdu č.k. 9C/22/2014-47 zo dňa 12. 06. 2014 ustanovená postupom podľa 29 ods. 2 O.s.p. opatrovníčka

zaplatenia sumy 77.815,40 CZ s príslušenstvom. Konanie sa viedlo pod sp. zn. 9C/22/2014. Žalovanými v tomto spore boli žalovaný 1/ T. P. a žalovaná 2/ G. P.. Zástupcažalobcovi sumu vo výške 69.747,98 CZK s príslušenstvom. Súd preto uznesením, č. k. 9C/22/2014 - 123 zo dňa 03.03.2016, pripustil zmenu návrhu tak, že žalobca žiada, abysa vedie pod sp. zn. 3C/38/2020. 4. Žalobca svoju žalobu v pôvodnom konaní (9C/22/2014) odôvodnil tým, že jeho právny predchodca Č. U., H..U.. (ďalej tiež aj len

výške, čo aj urobil a žalovaným plniť ustanovenia Zmluvy. 3. Uznesením, č. k. 9C/22/2014 - 123 zo dňa 03.03.2016, súd konanie pokiaľ sa týka žaloby žalobcu ohľadomomeškania vo výške 8.067,42 CZK. Konanie vo vylúčenej veci bolo vedené pod sp. zn. 9C/22/2014. 4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom na vydanie platobného

tomu nepreberá na adrese, ktorú sama uviedla, súd uznesením z 04.02.2015 č. k. 9C/22/2014 - 86 rozhodol, že sa jej budú písomnosti doručovať uložením v súdnom spise

sp. zn. 18Csp/12/2016, Okresný súd Čadca v rozsudku z 13. 03. 2018, sp. zn. 9C/22/2014, Okresný súd Vranov nad Topľou v rozsudku z 05. 06. 2018, sp. zn. 4Csp/58/2018 sp. zn. 20Co/144/2015 a Okresného súdu Čadca zo dňa 13. 03. 2018, sp. zn. 9C/22/2014, ktoré považuje odvolací súd za nadbytočné uvádzať. Poukázali na skutočnosť

dňa 31. 1. 2013 a odo dňa 1. 2. 2013 vo výške 5% ročne. 3. Uznesením, č. k. 9 C 22/2014-73 zo dňa 24. 11. 2015 súd pre nedostatok procesnej subjektivity žalovanéhodaného konania, konanie voči žalovanému v rade 3/ zastavil. 4. Uznesením, č. k. 9 C 22/2014-112 zo dňa 11. 9. 2017 súd pripustil, aby do konania miesto pôvodného žalobcu

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Piešťany č.k. 9C/22/2014-58 zo dňa 28.01.2016, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie