Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetku vo výške 450 Eur (z trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3 T 170/2013 z 02.01.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 06.02.2014), t e d a na škoducelý výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T 170/2013 z 02.01.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 06.02.2014 ohľadom skutku pod bodom

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T 170/2013 zo dňa 30.1.2014, trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 5T 73/2011

jej bol uložený - trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/170/2013 zo dňa 03.12.2013, pre § 222 odsek 1 Trestného zákona, v trvaní štrnásť mesiacov

tento skutok spáchal napriek tomu, že Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/170/2013 zo dňa 05. 09. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05. 09. 2013, bol odsúdený

že obaja obvinení boli trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 3 T/170/2013, zo dňa 12.novembra 2013, u obvineného R. F. bol trestný rozkaz právoplatný

celý výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T 170/2013 zo dňa 02. 01. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06. 02. 2014 týkajúci

obvinený dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T 170/2013 zo dňa 17.08.2015, právoplatný dňa 17.08.2015, uznaný za vinného zo spáchania

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 170/2013. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora