Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: I. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Skalica č. k. 9P/5/2023-11 zo dňa 14.2.2023 o nariadení neodkladného opatrenia. II. Žiaden z účastníkovč. k. 9P/5/2023-17 zo dňa 12.4.2023 začal bez návrhu konanie o zrušení neodkladného opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu Skalica č. k. 9P/5/2023-11 zoplnoletosť. Z uvedeného dôvodu súd zrušil uznesenie Okresného súdu Skalica č. k. 9P/5/2023-11 zo dňa 14.2.2023, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie. 5. O trovách

19-21, obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/5/2023. 7. § 29 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej iba ZR) (1)Súd môže priznaťMikuláš rozsudkom zo dňa 27. 2. 2023 sp. zn. 9P/5/2023 v spojení s opravným uznesením zo dňa 10. 3. 2023 sp. zn. 9P/5/2023 zrušil ústavnú starostlivosť maloletej T.deti a rodiny Liptovský Hrádok správou zo dňa 18. 10. 2023 (v konaní sp. zn. 9P/5/2023) oznámilo, že výchovné opatrenie splnilo svoj účel. Matka T. F. s dcérou maloletou

II. rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, zo dňa 27. 2. 2023, sp. zn. 9P/5/2023, ECLI:SK:OSLM:2023:5623200137.2, v označení priezviska matky maloletého dieťaťasúdu Liptovský Mikuláš vyhláseného na pojednávaní dňa 27. 2. 2023, sp. zn. 9P/5/2023 súd nesprávne označil priezvisko matky maloletého dieťaťa „T.“. 2. Centrum pre

2023, - sobášnym listom otca a matky, - rozsudkom Okresného súdu Brezno č. k. 9P/5/2023-127 zo dňa 09.05.2023, právoplatným a vykonateľným dňa 24.06.2023, - rozsudkomdieťaťa bol zapísaný navrhovateľ. 6. Rozsudkom Okresného súdu Brezno č. k. 9P/5/2023-127 zo dňa 09.05.2023, právoplatným a vykonateľným dňa 24.06.2023 bola maloletá

zrušil uznesenie Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 25.01.2023 č. k. 9P/5/2023-50 v časti výroku I. (výrok III.). Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradubolo uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 25.01.2023 č. k. 9P/5/2023-50 neodkladným opatrením rozhodnuté o striedavej osobnej starostlivosti s týmzruší uznesenie Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 21.01.2023 sp. zn. 9P/5/2023 v časti výroku I. Zároveň žiadal nepriznať žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu

zastaviť. Späťvzatie návrhu odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k.9P/5/2023-127 zo dňa 09.05.2023, právoplatným dňom 24.06.2023, bola maloletá zverená do

ohrozená. 6. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 25.01.2023 č.k. 9P/5/2023-50 bol maloletý A. neodkladným opatrením zverený do striedavej osobnej starostlivostizrušil Uznesenie Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 25.01.2023 č.k. 9P/5/2023-50 v časti výroku I. Rozsudok doposiaľ nenadobudol právoplatnosť, nakoľko bolo

zrušená ústavná starostlivosť rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn 9P/5/2023 zo dňa 27. 2. 2023, právoplatným a vykonateľným dňom 14. 4. 2023. Zároveň súd