Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k. 15C/32/2013-36 zo dňa 14.02.2014, právoplatné dňa 01.04.2014 a to tak, že celé označenieodôvodnenie: Pri písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k. 15C/32/2013-36 zo dňa 14.02.2014, právoplatné dňa 01.04.2014 súd z podnetu daňového úradu

tento súd napadli a ktoré boli vedené pod sp. zn. 16C/16/2013, 34C/33/2013, 15C/32/2013, 21C/15/2013, 14C/64/2013 a 26C/33/2013. Podaním doručeným súdu dňa 18.02.2015

13, 813 11 Bratislava vo veci vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 15 C 32/2013 o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, o dovolaní žalobkyne protinepriznáva. Odôvodnenie Okresný súd Nitra uznesením z 26. novembra 2014, č. k. 15 C 32/2013-87, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

18.5.2013. Uvedené konanie je vedené na Okresnom súde Košice II pod sp.zn. 15C/32/2013. V tomto návrhu uviedla, že „ Medzi ďalšie výdavky spojené s tehotenstvom,Dňa 07.09.2013 zaplatil sumu 1.200 Eur, ktorú označil ako „ úhrada nákladov 15C/32/2013“. Z uvedeného vyplýva, že povinný zaplatil spolu celú požadovanú sumu 2.000

spisovou značkou 7 C 24/2013) a H. H. ( konanie vedené pod spisovou značkou 15 C 32/2013), hoci ide o nároky, ktoré vychádzajú z jednej žiadosti o predbežné prerokovaniepostupu navrhovateľa, spolu s jeho súrodencami v inom konaní (7C 24/2013, 15C 32/2013), zastúpený tým istým právnym zástupcom bolo navýšenie trov konania. Jednou

Okresného súdu Nitra č. k. 15C/32/2013-68 zo dňa 27. februára 2014, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 15C/32/2013-87 zo dňa 26. novembra

postupu navrhovateľa, spolu s jeho súrodencami v inom konaní (7C 24/2013, 15C 32/2013), zastúpeným tým istým právnym zástupcom bolo navýšenie trov konania. Spoločnou